Telescopio nuovo da 30 cm, un po' di fotine

« Older Newer »

mauro_dalio

Posted on 20/2/2011, 10:14

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

Ha ha ha... un telescopio con le pezze tutto storto! Non funzionerà mai!

PS è un telescopio da "

pezzenti"

radames.1963

Posted on 20/2/2011, 14:43

Dwarf galaxy

Group:: Bortle Due

Posts:: 1,928

Status:

E magari hai pure il secondario incollato. :lol:

mauro_dalio

Posted on 20/2/2011, 15:04

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

..che schifezza. Anche se le foto vengono meglio che con altri telescopi, non importa.

Mars4ever

Posted on 20/2/2011, 15:39

Dwarf galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 1,063

Location:: Padova

Status:

Dimenticate anche che gli appoggi dello specchio sono feltrini adesivi per sedie o maniglie, che costano pochi centesimi!

Dob45

Posted on 20/2/2011, 15:44

Spiral galaxy

Group:: Bortle Due

Posts:: 2,774

Status:

Marco, se il secondario del tuo 30cm è incollato (come mi pare di vedere dall'immagine) potresti magari fare una ripresa web-cam di una stella sfuocata per far vedere che:
1) la rifigurazione ha avuto effetto rispetto all'"ottica" originaria
2) la cella del primario non deforma l'ottica primaria
3) il secondario incollato non ha effetto negativo sull'immagine

mauro_dalio

Posted on 20/2/2011, 17:00

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

orrore... i feltrini da sedie!

Mars4ever

Posted on 20/2/2011, 18:20

Dwarf galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 1,063

Location:: Padova

Status:

Alla prima notte dencente senz'altro mi ritaglierò un po' di tempo per fare lo star-test, anche ovviamente per ricontrollare la collimazione, dato che ho rimontato il secondario daccapo.

Mars4ever

Posted on 12/3/2011, 16:47

Dwarf galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 1,063

Location:: Padova

Status:

Ecco la foto buona del 9. Non è ancora il massimo che spererei però sicuramente prova che l'ottica e la collimazione sono a posto. Niente artefatti sugli anelli, asimmetrie, né sbavature o "potacci" di luce.
Mauro, che dici dei colori?

Il seeing era buono ma solo migliore rispetto allo schifo delle ultime settimane, è sempre inferiore a questo:
www.youtube.com/watch?v=CCZ18thDJh0
e infatti anche l'immagine lo prova:
http://img251.imageshack.us/img251/9820/60703142207.jpg
Quella era anche stata fatta con la webcam eppure adesso con la DMK e il 30 cm non riesco più a eguagliare quel livello, erano altri tempi in tutto.

mauro_dalio

Posted on 12/3/2011, 18:25

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

I colori sono buoni. Forse meno carichi del visuale (ricordo un celeste più inteso). La risoluzione è inferiore a come lo abbiamo visto. L'anello "velo" era più velo (ma si sa che in visuale c'è una dinamica che la fotografia non ha).

Mars4ever

Posted on 12/3/2011, 18:41

Dwarf galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 1,063

Location:: Padova

Status:

Posso provare ad alzare la saturazione dei colori, o anche a rielaborarlo, il problema è che più si spinge e più si cancella l'anello C. E' un problema che per due anni mi ha "condonato" ma ora ritorna.

mauro_dalio

Posted on 12/3/2011, 20:25

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

Che dinamica ha la tua camera?

Mars4ever

Posted on 12/3/2011, 21:30

Dwarf galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 1,063

Location:: Padova

Status:

8 bit.

mauro_dalio

Posted on 13/3/2011, 00:07

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

Non è poco? Il tono meno intenso è "solo" 1/256 del massimo. I convertitori della mia Canon sono a 12 bit. Illuminami.

Mars4ever

Posted on 13/3/2011, 00:37

Dwarf galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 1,063

Location:: Padova

Status:

Sì ma quando poi sommi centinaia di frame...

mauro_dalio

Posted on 13/3/2011, 09:58

Giant elliptical galaxy

Group:: Administrator

Posts:: 6,229

Location:: Mirano (VE)

Status:

Riduci il rumore, compreso quello di digitalizzazione (però sarebbe necessario il dithering PRIMA della conversione, c'è?). Ma in conclusione, quanti bit ha l'immagine dopo la soma? Se l'anello Velo c'è dopo lo stacking perchè lo perdi?

43 replies since 12/2/2011, 16:05 1783 views