Posts written by Filippo Scopelliti

Forse si vede meglio. È una foto dal sito del produttore. Non lo consiglio per l’alta risoluzione planetaria e per l’imaging in generale perché comunque secondo me interferisce sul dettaglio ma in visuale non te ne accorgi.


Potrebbe essere un’idea, mi attivo. Grazie per l’articolo!

Nel mio strumento ci sono due paraluce rimovibili, uno posto di lato al secondario lungo le razze e uno in direzione opposta al foc e in questo modo si ottiene una buona protezione. Non però per fotografia in mezzo ai lampioni, ci vuole una chiusura ermetica e grande purtroppo, questo sistema non è sufficiente.


Caro Lorenzo, purtroppo non è sufficiente. Ho luci ovunque.

Ciao, certamente, lo faccio volentieri solo che non ho capito qual è il test perché nei messaggi non c’è la data quindi non posso risalire a quale intendi.
Secondo me il problema fondamentale è che si muove con il vento, anche pochissimo vento. E
È difficile che ci sia un’aria così ferma, c’è sempre un po’ di vento. In visuale non te ne accorgi minimamente, è impercettibile. Lavorando a 2600 mm di focale (con paracorr...) qualsiasi piccolo movimento causa una minima deformazione delle stelle per pose lunghe più di due-tre secondi. Il problema dipende dal grosso telo e dal grosso paraluce lungo 80 cm che quindi trasformano il telescopio in una vela. Se togliessi tutto il telescopio starebbe fermo ma purtroppo dal sito dove fotografo che è pieno di luci non me lo posso permettere.


Sì, sono galassie. Nella mia foto originale si vedono bene, ma purtroppo non posso caricarla perché è troppo grande. Bisogna che carichi la foto su astrobin e lui fa la riduzione astrometrica. Ancora non l’ho fatto perché mi vergogno un po’ a metterle con le foto che ci sono lì. Comunque una cosa è che compaiano a monitor una cosa è fare delle belle foto. Se il target è piccolo e flebile con pose così brevi non viene bene però ci proverò…

Però ne vale la pena! Ecco l’ultimo tentativo integrando tutte le riprese che ho fatto da un mese a questa parte su M81. È un’ora totale. Con la rotazione di campo, prima di avere il derotatore, ho dovuto fare un super crop però.

Sì, sono soddisfatto anche se poi l’appetito vien mangiando quindi vuoi integrare di più, vuoi avere i colori, vuoi avere anche un po’ di banda stretta che però è poco luminosa e quindi l’integrazione deve essere 10 volte tanto ecc. Secondo me questi target tipo gli Hicksons sono difficili ma ci proverò volentieri.
Il derotatore è il Falcon Rotator Pegasus Astro.

Si, è StellarCat Nexus DSC.

Un Dobson (dotato di trolley per spostarlo dentro/fuori casa e posizionarlo in pochi minuti) e la fotografia (a occhio nudo di solito non vedo stelle) sono l'unico modo che ho trovato per praticare l'Astronomia (ovviamente quando il cielo del Nord lo permette).


Hai centrato il problema. Se avessimo il cielo non faremmo altro che osservare. Io personalmente preferisco usare il mio strumento visuale anche per altro piuttosto che niente, almeno pratico l’astronomia e sto sotto le stelle.

Grazie. E' una figata nella misura in cui uno da un dobson si aspetta poco e poi viene fuori un'immagine così in un quarto d'ora. Il problema però è che poi quando vedi un'immagine così l'appetito vien mangiando e si ambisce ad ottenere un'immagine con le caratteristiche della foto deep sky, quindi campo corretto su tutto il campo, parti flebili ben evidenti, profondità e senso tridimensionale, tutte cose che non riesco ad ottenere in nessun modo se non con singole pose lunghe, impossibili col mio setup. Quindi rimarrà sempre un progetto incompiuto, più frustrante che altro...

Galassia hamburger del tripletto del Leone. Non si vede bene perché purtroppo c’è troppa poca integrazione con pose brevissime però il campo È stato derotato correttamente.

Il derotatore ha funzionato alla grande, ha mantenuto lo stesso campo per un’ora e mezza! Non ho potuto fare pose lunghe per il vento che anche se minimo mi fa ballare tutto... posto la foto a un quinto della risoluzione perché altrimenti supera i due mega. 2500 x 0,5 sec.

Il derotatore in realtà c’è e funziona anche bene, lo proverò stasera e ti farò sapere. Il problema sono gli Spike delle stelle, ancora non so come gestirli.

Certamente, si tratta infatti di un uso secondario, accessorio ma quello che può fare un 800 mm con pose da 500ms non lo può fare un diametro normale in minuti... Da prendere in considerazione. Soprattutto con i derotatori in commercio.

Di fatti nella lista dei 30 telescopi amatoriali piu’ grandi al mondo praticamente nessuno e’ in grado di generare immagini di profondo cielo – un gran peccato e il motivo e’ che a quelle aperture e’ quasi piu “facile” approvigionarsi dell’ottica (nella maggior parte dei casi commissionata) rispetto ad una montatura adeguata all’astrofotografia.

Perchè dici che non si possono ottenere immagini del profondo cielo? Secondo me basta che questo strumento abbia la capacità di inseguire l'oggetto per 1 secondo ed è più che sufficiente...

No, è un Dobson!

www.10micron.eu/it/product/az1000hps-it/

Questa è altazimutale! Il mio è Dobson!

Ciao, ti consiglio di osservare il più possibile, il principale uso di un Dobson è quello e a mio parere l'osservazione è l'attivià dalla quale si ottengono le maggiori soddisfazioni. La fotografia col dobson è più insuccesso che altro. Personalmente la coltivo solo per fare astronomia anche nei lunghi periodi in cui non si può osservare.
In ogni caso allego l'ultima. M82. Ho ricevuto aiuto da Fornaciari per elaborarla, sono ancora troppo all'inizio. Molti dettagli dove c'è contrasto ma le aree più flebili tipo dove ci sono i getti non vengono fuori.

Ed NGC2403.