Posts written by Galosimo

Ciao Salvo,
La parte che tiene lo specchio dovrebbe pesare 26 kg ma mai pesato non mi interessa.
Lo specchio è sottile non mi ricordo saremo intorno ai 45 mm quindi acclimatazione rapida. Io non ho le ventoline e forse le metterò ma non mi interessano x ora.
Lo strumento ce l'ho fisso in una casetta di legno ,lo sposto dentro e fuori con le sue route e monto solo la parte superiore.
La collimazione per ora non l'ho ancora fatta. L'ho già smontato 3/4 volte ma mai si è spostata la collimazione.
A volte uso il Paracorr non sempre. Secondo me vale ogni centesimo che costa.
Reginato mi aveva detto 1 anno ma poi sono diventati 2.
Le immagine sono buone sia in intra che in extra. Finora non ho mai superato i 590x che mi da un orthoscopico pentax da 3,8.

Si

Ciao Salvo il reginato supermaser lo dice la parola stessa "super". Le ottiche sono molto buone. Io ho un F3,3 ed è stupendo poi puoi osservare molti oggetti tranquillamente stando in piedi ed al max ti serve 1 gradino se sei alto come me 1,81mt. Con i movimenti puoi inseguire tranquillamene senza vibrazioni un oggetto a 600x. Non ha confronto con nessuno. Solo che dovrai attendere almeno 2 anni.

Penso sia molto soggettivo. Io per esempio nel dobson ho scelto di usare solo i 100' rispetto agli 82' solo per non dover continuare a mettere e togliere gi adattatori e comunque mi piacciono. Poi comunque dipende sempre da cosa si vuole osservare. Anche se il bordo estremo non lo vedo o è leggermente distorto preferisco non abere il bordo oculare che si vede appunto per la sensazione di finestra. Poi comunque se devo osservare il minimo dettaglio uso di solito ortho da 24,5 40' che secondo me sono il massimo di contrasto. Secondo me personale giudizio ne vale la pena.

Secondo me questa torretta è un inganno e non vale la spesa. Il produttore da in alternativa per poter utilizzare due 20mm un riduttore da 0,66x di qualità sicuramente bassa, di conseguenza una ciofeca. Io ci starei alla larga. Se poi uno la comperra per farci il planetario e basta allora ok.

Si la torretta divide a metà mezzaluna il cono. Ma non si possono usare 24 mm a pieno campo. Quindi cambia di poco l'ingrandimento finale.io con un 2 x 24 è come avere un 12mm ed un 16 non è sta gran differenza.
Per il dobson che vi posso dire è un buon strumento.

Ha un prisma a specchio che taglia il cono di luce a metà poi va in uno specchio a 45' e passa in un sistema tipo barlow e riduttore per ogni occhio. Non pensate sia un progetto Teknos.... E solo l'ennesima rimarchiatura. Il bello sarebbe se facessero questo modello per il 2 pollici allora si mi divertirei. Comunque vi metto il link della tirretta originale
https://translate.google.com/translate?dep...binoviewer.html

Non ha prismi ed il suo max sono 2 ff da 16

Col dob di prima ero a 1720 con il prossimo a 2000. I 24 sono i più usati in realtà per tutti quegli oggetti tipo m27 57 e galassie, certo non x hires

Io sono arrivato con la markv a montare i 5 mm col dob goto però.

A me me pare na str....

Ciao anche da parte mia

Secondo me rp astro 16 non è molto difficile da gestire è molto più leggero
del mio 12 ,che tra l'altro non pensavo di divertirmi così con il goto!

Io ho uno skywatcher 12 collassabile, la collimazione la tiene bene e gli specchi a mio avviso sono meglio dei gso ( ma è una mia opinione ) e lo metto in macchina da solo e tutto intero senza dividerlo.Comodissimo

purtroppo no