L'arte di collimare, (perché un tubo di legno funziona bene)

Mi attacco ad un topic precedente per chiedere un chiarimento sul secondario.
Col tappo forato della Farpoint da 2" e della Orion da 1.25" inseriti nei tubi di prolunga riesco bene a centrare il secondario nel focheggiatore in modo preciso, cioè sia come circolarità e concentricità rispetto al focheggiatore sia come centricità nord-sud che est-ovest. Fatto questo, tolgo il coperchio del primario e ovviamente vedo che il primario non è "visto" completamente nel secondario. Allora regolo il secondario con le 3 viti in modo che "veda" tutto il primario inscritto dentro al secondario, concentrici entrambi.
Ma poi se ricontrollo solo il secondario ovviamente avendolo mosso per centrarlo nel primario, adesso il secondario risulta non più centrato nel focheggiatore ma leggerissimamente decentrato, vanificando il lavoro precedente eseguito sul secondario.
Questo significa che il primario non è perfettamente centrato nella sua cella? E che la cella a sua volta non è perfettamente centrata nel tubo?

Io ho esagerato il disallineamento, ovviamente, per farvi capire. In pratica, agendo sulle 3 viti per far vedere il primario, succede che il secondario risulti ancora concentrico ma non più perfettamente centrato nel focheggiatore ma leggerissimamente decentrato. Questo, ai fini pratici dell'osservazione, incide? Comunque i due specchi si vedono bene e sono concentrici. Forse sono io così pignolo da essere diventato maniacale sulla collimazione: magari un altra persona non percepisce questo piccolissimo difetto!

La regolazione del primario la faccio col laser barlowato: sempre saputa questa tecnica ma mi spaventava per la sua attuazione. Adesso che l'ho capita e sperimentata di persona, è la migliore per il primario perchè esula da tutti gli errori di meccanica, flessioni, disallineamenti....La trovo geniale!

Solo ruotando poi il secondario con la vite centrale, non vado a "vedere" tutto il primario. Quindi devo anche agire sulle 3 viti per "vedere" tutto il primario e per vederlo centrato nel secondario. Ma così facendo perdo poi la centratura perfetta del secondario nel focheggiatore! Quindi mi dite che una leggera non perfetta centratura del secondario nel focheggiatore, non influisce tanto sull'osservazione? Anche perchè capisco che sia molto più importante la centratura del primario nel secondario, in modo che il secondario lo veda tutto ed anche tutto centrato. Giusto?

Grazie marcopie, mi devo immaginare quello che mi stai dicendo perchè a parole i termini orizzontale, destra sinistra ecc. applicati alla collimazione sono un po' aleatori. Ma ci proverò.