Ma chi legge non dice che ascolta musica!
Ivan ha notato una immagine più contrastata a livello di macro contrasto. La mia personale idea è che usando il suo dob da posti inquinati avesse qualche forma di luce parassita che trasforma il nero in grigio.
Al tempo in cui avevo il Borg 76 (si lo so quelli che ho avuto o usato io non erano "veri" rifrattori e non fanno testo) il cielo nel rifrattore era nero, ,mentre nello SC tendeva essere grigio. La cosa era evidente guardando vicino alla luna ma era altrettanto evidente che si trattava di luce infiltrata. Poco tempo dopo, il primo dobson mi restituiva però un fondo cielo nero uguale. E la "piacevolezza" della immagine che dice Ivan c'era nei confronti dello SC ma NON c'era proprio nei confronti del Newton. Anzi, la migliore Luna in assoluto è quella nel 60 cm con ETHOS 21, 13 e ES 9 mm.
Con la alluminatura sporca a o rovinata o con condensa (compresa quella nell'ETHOS) il cielo ritorna a diventare meno scuro (così come farebbe con lente sporca, ma capirai quando mai i rifrattori se la passano così male da sporcarsi!).
La realtà è che piccole aperture a bassi ingrandimenti producono immagini pulite per lo stesso motivo per cui un microfono poco sensibile registra suoni senza rumore. ma non registra quelli che hanno il livello del rumore. Non dimentichiamo che si parla sempre di ingrandimenti tutto sommar contenuti. Io so come si vedeva Giove a 500x. Che provino a mettere 500x se reggono. Questo è un fatto, il resto sono opinioni.
E con questo si chiude:
CITAZIONE
non c'è nulla da dimostrare....credi davvero che dopo anni di osservazione, con strumenti di tutte le tipologie e diametro, non ci si renda conto di cosa è meglio per....
della serie: "è così perché lo dico io". Però è una affermazione che ha le caratteristiche di non essere confutabile (cioè per come è fatta non puoi dimostrare che sia falsa o vera) e quindi, in realtà non ha alcun valore. Qualcuno altro potrebbe benissimo dire l'esatto opposto.
Non ci sarà nulla da dimostrare, ma Giove a 500x è ancora nitido? Quale è il roll-off? (ah che disgrazia il roll-off è un dato oggettivo).
, però se lui è soddisfatto per me va bene: è lui che ci deve osservare. Credimi che se andremo ad osservare insieme in montagna, guarderò con molto interesse nel suo telescopio.
