SQM, estinzione e qualità del cielo nel senso di Bortle.

Il problema per me, è sempre quello della rappresentatività dei dati offerti dalle varie carte, specie di quelle che vorrebbero rappresentare l'andamento di una variabile interessante sparpagliata su una certa superficie geografica, senza dire Dove e quanti punti di rilevazione sono stati usati nella integrazione geografica, che è di gran lunga più difficile e localmente variabile di quella meteorologica.

Alla luce di questo, mi fido nel vedere la posizione e i valori di rilevazione di singoli punti, per sapere dove recarmi col camper per avere una verosimile probabilità di trovare un cielo interessante.

Certamente. Ma potrò fra qualche giorno (per altri impegni).
Avevo infatti intenzione di rifare la mappa allargandola di un centinaio di km fuori dai confini italiani...(perchè egoisticamente sono il "raggio di azione" del mio "mordi e fuggi"col camper).

@checcocbp: ecco in questo post la mappa aggiornata.

@Longastrino & tutti: Certo sarebbe molto meglio utilizzare la nostra mappa. Ma finora è rimasta assai spoglia

Purtroppo al momento per l'Italia e dintorni, sono in maggior numero le registrazioni SQM sul database Unihedron. Ma nessuno vieta di importarle sulla nostra mappa per mezzo di un file testuale in formato CSV.

Se serve , con loccasione, vi posso dare il mio file CSV che ho scermato dal più ricco database Unihedron per realizzare la seguente mappa, che rappresenta quel che serve a me per le mie scorribande in camper anche un poco al di la dei confini.

https://drive.google.com/open?id=1vvIxQE8P...had&usp=sharing

Sarebbe conveniente caricare i dati nel nostro, perchè ricavare il file CSV per le proprie esigenze, è un gioco di grandissima pazienza, dovendo...:
- Scaricare il database Unihedron (Oggi con 4107 rekords da tutto il mondo);
- caricarlo su un foglio elettronico,
- ordinare i rekords per latitudine decrescente,
- selezionare la gamma di rekords con le latitudini utili (nel mio caso sceltre fra 32 e 47° nord);
- copiare i rekords di quel range e incollarli in altro foglio,
- selezionare e poi scartare tutti i rekords con longitudine di altre parti del mondo al di fuori del campo desiderato, (nella mia scelta da 3,2 a 21°Est),
- ed infine, il lavoro più rognoso è selezionare ed eliminare tutta l'accozzaglia di rilevazioni doppie o peggio multiple, e tutte rilevate sulle medesime coordinate in giorni e ore diverse...(che possono avere valenza privata, ma che a cosa diavolo serve che siano pubbliche Dio solo lo sa).

E quel che resta sono i 256 rekords in CSV che si vedono sulla mia mappa.
Mentre tutto ciò sarebbe evitabile rimpolpando la nostra mappa con tutti o parte di quei 256 rekords, a libera scelta.

Se serve....il CSV l'ho fatto oggi ed è fresco di giornata, e a richiesta con messaggio privato che mi dia un indirizzo e-mail, lo posso inviare subito.

Edited by GiulioTi - 1/3/2018, 08:59

Effettivamente le personalizzazioni dei dati sono sempre macchinose, anche se in genere, per chi professionalmente ne è avvezzo, (e salvo casi particolari), è più lungo descrivere il processo che metterlo in pratica intuitivamente.

Hai ragione quando dici perchè non sfruttare una fonte condivisa.

Lo scopo dell'affrontare una personalizzazione è solo quello di poter sfruttare ad uso personale, una fonte disponibile col maggior numero di dati.

Considerato che la mappa dobsoniana è molto migliore della mia personalizzata, sia nella presentazione che nelle comodità di lettura. Nel caso fosse ritenuto possibile e conveniente aggiungervi le 257 registrazioni nostrane estratte dal database Unihedron, provo ad allegare il file che ha generato la mia mappa (che è quella del link in un mio post più sopra), comprendente località italiane ed altre non molto oltre il nostro confine.

Le registrazioni SQM del file CSV allegato sono comprese fra le Latitudini di 47° (Austria) e 32° (Magreb), e Longitudine da 3 Francia) a 22 (Grecia).