Dobsoniani

SQM, estinzione e qualità del cielo nel senso di Bortle.

« Older   Newer »
  Share  
lburti
view post Posted on 29/8/2019, 16:55
Avatar

Lorenzo Burti

Group:
Bortle Due
Posts:
3,010
Location:
Verona

Status:


Hai fatto bene ad evidenziarlo. Si, si vede alta la porzione più straordinaria della via lattea
 
Contacts  Top
Marcopie
view post Posted on 2/9/2019, 19:22
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


CITAZIONE (lburti @ 29/8/2019, 17:28) 
E l'SQM è solo una parte della storia, mi sono convinto. Ho avuto la possibilità di confrontare a distanza di dieci giorni i due cieli con stessi occhi, stesso SQM stesso tele

L'SQM ti dice solo quanto il cielo è nero, non ti dice quanto le stelle siano brillanti.
Il problema aggiuntivo è dato dall'assorbimento atmosferico, e aggravato da umidità e polveri in sospensione.
La differenza è percepibile sugli oggetti allo zenit, ma diventa drammatica per quelli bassi sull'orizzonte.
Conviene SEMPRE salire di quota.
 
Web  Top
lburti
view post Posted on 3/9/2019, 10:13
Avatar

Lorenzo Burti

Group:
Bortle Due
Posts:
3,010
Location:
Verona

Status:


Mi ponevo un ulteriore problema, quello dell'"inquinamento luminoso" dato dalle stelle troppo brillanti a danno di oggetti in osservazione. L'ipotesi è che i diversi tipi di oggetti rispondano diversamente all'estinzione. E che oggetti deboli e diffusi come galassie e globulari oscurati da polveri come i Pal e i Ton siano penalizzati in un cielo 'straordinario' come Atacama e Tivoli per la stessa ragione per cui una stella brillante vicina ad un oggetto debole deve essere tenuta fuori campo per vedere l'oggetto
 
Contacts  Top
davidem27
view post Posted on 3/9/2019, 10:25
Avatar

rendiamo grazie a herschel

Group:
Member
Posts:
673
Location:
Bari

Status:


Lorenzo, se c'è meno inquinamento, c'è meno rumore e più segnale per tutto.
Un'ottica pulita e lavorata bene (non rugosa) mostrerà comunque meglio tutto quanto.

Mi viene da fare un paragone con la nebbia.
Il faro di un'auto è più tenue, è vero, con la nebbia rispetto a senza nebbia.
Ma il passante illuminato dal faro lo vedi di meno proprio per il "rumore" della nebbia.
 
Web  Top
Marcopie
view post Posted on 3/9/2019, 17:18
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


CITAZIONE (lburti @ 3/9/2019, 11:13) 
E che oggetti deboli e diffusi come galassie e globulari oscurati da polveri come i Pal e i Ton siano penalizzati in un cielo 'straordinario' come Atacama e Tivoli...

Per quella che è la mia esperienza ti rispondo di no.
Per diverso tempo ho dato la caccia a due caccolette di galassie tra il Cigno e la Lira (NGC6702 e 6703).
Alla fine sono riuscito a beccarle solo da un cielo eccezionalmente buono.
 
Web  Top
lburti
view post Posted on 4/9/2019, 08:07
Avatar

Lorenzo Burti

Group:
Bortle Due
Posts:
3,010
Location:
Verona

Status:


A me invece non è successo. Può essere un caso che i due globulari siano fuori portata strumento-mio occhio sotto qualsiasi cielo. Mi rimane però il dubbio che tutta la luminaria del centro galattico allo zenit (SQM 21:65 soltanto, proprio per questo) non finisca per penalizzare oggettini al limite.
 
Contacts  Top
Valentino Melandri
view post Posted on 4/9/2019, 15:00
Avatar

Spiral galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
2,102
Location:
Ravenna

Status:


Cioè che la luce della via lattea faccia inquinamento luminoso? :blink:

..Alla fine me lo sono preso anch'io!

Edited by Valentino Melandri - 4/9/2019, 18:46

Attached Image: 69779475_10219609730936575_8249847502270889984_o

69779475_10219609730936575_8249847502270889984_o

 
Contacts  Top
lburti
view post Posted on 7/9/2019, 11:30
Avatar

Lorenzo Burti

Group:
Bortle Due
Posts:
3,010
Location:
Verona

Status:


Ottimo acquisto. Nonostante i dubbi che ho espresso l'SQM è un ausilio formidabile x valutare il cielo sotto il quale osserviamo
 
Contacts  Top
Valentino Melandri
view post Posted on 7/9/2019, 12:29
Avatar

Spiral galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
2,102
Location:
Ravenna

Status:


Alla fine per 126€ spedito da primalucelab, mi sono deciso.
Già provato mercoledi sera nel mio solito posto a 700 metri.
Serata molto limpida,però con valanga di luce sottostante.
L'sqm ha segnato tra i 20.93 e i 20.98, quindi direi perfettamente in linea con le passate misurazioni del mio amico (attorno ai 21.05), con inquinamento luminoso lievemente più schermato dalla foschia.
Alla prossima occasione lì confronteremo contemporaneamente.

Edited by Valentino Melandri - 7/9/2019, 15:17
 
Contacts  Top
Marcopie
view post Posted on 8/9/2019, 12:29
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


Io osservo (quando osservo, sempre meno spesso) in media da cieli da 21,4 ~ 21,5.
Sotto i 21 l'IL ti si mangia un sacco di roba :(
 
Web  Top
Valentino Melandri
view post Posted on 8/9/2019, 12:52
Avatar

Spiral galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
2,102
Location:
Ravenna

Status:


Che fortuna Marco
(se stai,come me,nelle massimo 1.30-2 ore a tratta di macchina,intendo)
La prossima serata voglio tentarla sul Fumaiolo a 1400 metri (poco prima de a sorgente der tevere) ,dove 21.25 dovrei raggiungerlo.
(Sperando in una serata senza vento).
Di più,temo sia impossibile dalle mie parti.
 
Contacts  Top
Marcopie
view post Posted on 9/9/2019, 21:02
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


Secondo le mappe dell'IL (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=1...s=0BFFFFFTFFFFT) la zona più buia dovrebbe essere quella intorno a S. Benedetto in Alpe (21,45 circa)

Attached Image: IL01

IL01

 
Web  Top
Valentino Melandri
view post Posted on 10/9/2019, 11:36
Avatar

Spiral galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
2,102
Location:
Ravenna

Status:


Non sono mai stato lì, ma in zona,solo su da premilcuore.
Arrivava a 21.15.
I 1400 metri del fumaiolo fino ad ora sono gli unici che mi han fatto vedere la galassietta ic1296 vicino a m57, impossibile l'altra sera nel mio solito posto da 21.
 
Contacts  Top
Marco Gastaldi
view post Posted on 30/10/2019, 21:36
Avatar

Open cluster

Group:
Member
Posts:
313
Location:
Riviera del Brenta Venezia

Status:


Ritorno in questo post per una domanda un po complicata quindi la semplifico il più possibile
In percentuale di quanto migliora il cielo per ogni punto decimale di sqm?
Partendo da un valore 20sqm
Un 20,5 quanto migliora
Un 21
Un 21,5
E così via
 
Top
GiulioTi
view post Posted on 31/10/2019, 01:02

Spiral galaxy

Group:
Member
Posts:
2,664
Location:
Piemonte astigiano

Status:


Forse ti può ugualmente aiutare guardare il seguente nomogramma fra le varie scale di buiometria:

www.researchgate.net/figure/Night-..._fig1_316668888

Con riferimento però alle prime due scale a sinistra denominate "Fattore per cielo naturale" e valore SQM, dato che la prima scala si estende in valori da 1 a 10 mila; corrispondenti al divario della adiacente scala SQM da 21,7 a 14,4

Viene da pensare che la prima scala sia logaritmica.

Se così fosse, e se non mi tradiscono l'anzianità e sbiaditi ricordi scolastici, (almeno in acustica è così): AD ogni 3 dB di aumento di valore della prima scala corrisponderebbe ad una ad una diminuzione del buio del 100% (equivalente a un raddoppio della luce).

Edited by GiulioTi - 31/10/2019, 08:43
 
Web  Top
82 replies since 31/8/2012, 18:16   4286 views
  Share  
 

I danni dell'Inquinamento Luminoso
 

Create your forum and your blog! · Top Forum · Categories · Help · Status · Contacts · Powered by ForumFree