Dobsoniani

Scalatura delle focali oculari (2012)

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 14/10/2012, 22:28

Giant elliptical galaxy

Group:
Administrator
Posts:
6,240
Location:
Mirano (VE)

Status:


Sei anche scoperto sulla pupilla di uscita dei 102 mm. Credo te ne potrebbero servire quattro o cinque!!
 
Top
svezzosi
view post Posted on 15/10/2012, 08:00




Ecco qua la mia situazione, nr.5 oculati Vixen LVW più una barlow 2x televue e, volendo, anche una powermate 2,5x.

22 mm --> 114x --> PU 4.47 mm
17 mm --> 148x --> PU 3.45 mm
13 mm --> 193x --> PU 2.64 mm
8 mm --> 314x --> PU 1.62 mm
5 mm --> 502x --> PU 1.02 mm

Mentre il 22 mm è lo "starter" per la ricerca/centraggio degli oggetti (a parte per quelli estesi), mi sono accorto di usare poco il 17 mm e invece di usare molto il 13 mm e l'8 mm per nebulose/galassie/ammassi globulari e sempre di più il 5 mm per i pianeti, grazie all'estrazione dello strato limite.

Le barlow le uso sempre meno, anche se sulla luna e su giove le ho provate entrambe. Per il campo (65°) sinceramente al momento non mi trovo male, anzi... La comodità e l'incisione degli lvw mi han fatto più volte desistere dal rinnovo del parco oculari.
Aspetto una uscita per provare un set di oculari con campo > 82° (era pianificata per questo sabato ma il meteo non ci dà tregua) giusto per "vedere" l'effetto!
 
Top
view post Posted on 15/10/2012, 08:48
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


CITAZIONE (zanzao @ 14/10/2012, 22:35) 
Vedo che sono scoperto su pupille d'uscita maggiori alla 4mm. Non so se vale la pena coprirle, già con ES 20mm ho un campo effettivo di 100'.

Considerando che hai un 10" non credo ci siano oggetti sufficientemente estesi da giustificare ingrandimenti ancora più bassi (forse solo la Rosetta e le Pleiadi), diverso sarebbe il discorso per diametri (e focali) maggiori. Oltretutto PU così aperte si apprezzano solo con cieli bui o con filtri interferenziali.

CITAZIONE (svezzosi @ 15/10/2012, 09:00) 
22 mm --> 114x --> PU 4.47 mm
17 mm --> 148x --> PU 3.45 mm
13 mm --> 193x --> PU 2.64 mm
8 mm --> 314x --> PU 1.62 mm
5 mm --> 502x --> PU 1.02 mm

Differenze microscopiche rispetto al mio precedente setup.
Io sono poi giunto alla conclusione che mi serviva un oculare intermedio tra 8,8mm e 4,7mm per il deep-sky (6,7mm), ora ce l'ho ma non ho ancora avuto occasione di verificarne la reale utilità... badmood
 
Web  Top
svezzosi
view post Posted on 15/10/2012, 09:37




CITAZIONE (Marcopie @ 15/10/2012, 09:48) 
Differenze microscopiche rispetto al mio precedente setup.
Io sono poi giunto alla conclusione che mi serviva un oculare intermedio tra 8,8mm e 4,7mm per il deep-sky (6,7mm)...

Da quando ho il dob mi sto accorgendo di aver spostato molto l'asticella verso gli alti ingrandimenti, pertanto anche io sento molto la mancanza di una focale intermedia tra l'8 mm e il 5 mm, che provo a coprire con le barlow.

In realtà, quello che mi servirebbe davvero sarebbe un buon oculare con 6 mm di focale per stare poco sopra ai 400x...
 
Top
view post Posted on 15/10/2012, 10:00
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


Be, tu hai un 8mm, io un 8,8mm (quasi un 9mm), quindi è ragionevole che per te il salto sia verso un 6mm se per me è verso un 6,7mm ;)
 
Web  Top
svezzosi
view post Posted on 16/10/2012, 11:15




Però.. potrei vendere tutti e cinque gli lvw e la barlow da 1" 1/4 per passare a una big barlow (sempre televue) da 2" e tre ES da 100°.
In questo caso avrei:

20 mm --> 125x --> PU 4.08 mm
14 mm --> 180x --> PU 2.83 mm
10 mm --> 250x --> PU 2.04 mm
9 mm --> 279x --> PU 1.83 mm
7 mm --> 358x --> PU 1.42 mm
4.5mm -> 558x --> PU 0.91 mm

Anche in questo caso sarei però scoperto nelle focali più corte, passando dai 358x del 14 mm barlowato 2x ai 558x del 9 mm barlowato 2x.. E per il coma: quanto sarebbe evidente (penso abbstanza da giustificare anche una paracorr)... ma quanto spenderei? Troppooooo... uff.

Però ci sto pensando *seriamente*. La prima cosa da fare sarebbe provare a vendere gli attuali su astrosell.
Mah, vedremo... Consigli?

 
Top
view post Posted on 16/10/2012, 11:53
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


IMHO con una scalatura di partenza 9 - 14 - 20 l'ideale sarebbe una barlow 3x che ti darebbe 3 - 4,7 - 6,7 a coprire le focali corte. ;)
 
Web  Top
svezzosi
view post Posted on 16/10/2012, 12:40




Mmmm, potrebbe essere una ottima alternativa, a parte l'equivalente di 3 mm che con la bellezza di 837x sarebbe utilizzabile proficuamente per pochi oggetti...
 
Top
view post Posted on 16/10/2012, 13:31
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


Eh, ma quando becchi la notte giusta... ;)
 
Web  Top
svezzosi
view post Posted on 16/10/2012, 13:58




CITAZIONE (Marcopie @ 16/10/2012, 14:31) 
Eh, ma quando becchi la notte giusta... ;)

I know, I know... pensa che due venerdì fa ho sparato anche la powermate 2,5x con il vixen lvw da 5 mm sul terminatore lunare... Ma non dirlo troppo forte, non vorrei che ci sentissero in giro: in fin dei conti, si tratta sempre di un telescopio di... legno... :P
 
Top
view post Posted on 16/10/2012, 15:34
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


Stai parlando con uno che (seeing permettendo) osserva con soddisfazione i pianeti a 500x... ed ha solo un umile 12".
 
Web  Top
Mystral_
view post Posted on 16/10/2012, 16:55




CITAZIONE (svezzosi @ 16/10/2012, 12:15) 
Però.. potrei vendere tutti e cinque gli lvw e la barlow da 1" 1/4 per passare a una big barlow (sempre televue) da 2" e tre ES da 100°.
...
E per il coma: quanto sarebbe evidente (penso abbstanza da giustificare anche una paracorr)... ma quanto spenderei? Troppooooo... uff.

Però ci sto pensando *seriamente*. La prima cosa da fare sarebbe provare a vendere gli attuali su astrosell.
Mah, vedremo... Consigli?

CITAZIONE
Le barlow le uso sempre meno, anche se sulla luna e su giove le ho provate entrambe. Per il campo (65°) sinceramente al momento non mi trovo male, anzi... La comodità e l'incisione degli lvw mi han fatto più volte desistere dal rinnovo del parco oculari.

Si fa un passo alla volta perché se si mette il piede in fallo si può subito tornare indietro.

Fossi in te, ora non venderei gli lvw con cui ti trovi molto bene (soprattutto non tutti insieme). C'è sempre tempo per farlo.
L'hai detto tu che le barlow le usi sempre meno... non punterei nemmeno su una nuova barlow.
Quello che ti manca veramente è un correttore di coma e punterei su quello,
esattamente su un Tele Vue Paracorr per poter utilizzare gli oculari alla distanza ottimale dal gruppo ottico.
Per il tuo dobson f/5 ti può bastare il Paracorr type I, che ora si trova quasi esclusivamente nell'usato (quando si trova);
il type II è non poco costoso e non penso che ti darebbe risultati superiori al type I (la cosa cambia per i rapporti focali molto spinti).

Con questo nuovo accessorio farei esperienza con gli lvw.
Solo dopo aver provato su questa configurazione un oculare a 100° ed essermi trovato molto meglio,
venderei gli Lvw della stessa lunghezza focale.
Io attualmente non utilizzo la powermate 2x da 2", perchè mi complicherebbe le cose
(si mette tra dobson e paracorr che in tal caso dovrei ogni volta togliere e rimettere);
in compenso ho visto che non mi serve: mi bastano 3 oculari per il 90% del tempo (21, 13, 8 mm -vedi tabella in questa discussione-).
 
Top
Mystral_
view post Posted on 16/10/2012, 17:55




Le considerazioni sopra esposte dipendono molto da quanto si vede il coma.
Se non lo percepisci, potresti anche farne a meno (però il correttore dovrebbe comunque migliorare la puntiformità delle stelle).

Altra possibilità è quella di acquistare adesso un oculare a 100° per gli ingrandimenti medi (quelli più utilizzati)
confrontarlo con gli oculari lvw e solo dopo, a ragion veduta, mettere in vendita le focali che non ti servono più.
 
Top
view post Posted on 16/10/2012, 22:33
Avatar

dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO

Group:
Member
Posts:
2,726
Location:
Longastrino -Ra-

Status:


Io ho col 16" appena nato (prima luce due ore fa ;) )
Baader 31 mm 72' -> 58x -> pu 6.8
E.S. 24 mm 82' -> 75x -> pu 5.3
E.S. 14 mm 82' -> 128x -> pu 3.1
E.S. 6.7 mm 82'. -> 268x -> pu 1.4
6.7 barlow -> 537x -> pu 0.75

Poi ho lo zoom baader che mi permetterebbe
8mm - 225x - pu 1.7 sino a (usabili) 18mm - 100x - pu 4
8mm barlow - 450x - pu 0.88
 
Contacts  Top
TheGranz
view post Posted on 17/10/2012, 18:58




Ho trasferito i messaggi sulla torretta binoculare in una nuova discussione, così non cadiamo in OT.
Ecco il link
dobsoniani.forumfree.it/?t=63582469
 
Top
93 replies since 12/10/2012, 17:01   9342 views
  Share