Dobsoniani

Scalatura delle focali oculari (2012)

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 14/6/2013, 17:50
Avatar

dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO

Group:
Member
Posts:
2,726
Location:
Longastrino -Ra-

Status:


Io per ora nel buco 14 - 6.7 ho inserito lo zoom baader e ne sono soddisfatto, sto pensando anche all'acquisto della sua barlow dedicata, diverrebbe uno zoom 3.5 - 9 con un buon campo alle focali corte e la comodità dello zoom. Il tutto per ~90€
 
Contacts  Top
Dragoncell
view post Posted on 2/7/2013, 19:39




Sono arrivati..... Sono bellissimi......

s6cn
vxpu




Peccato che li riuscirò a testare davvero chissà quando.... Tempo, in senso di tempi tecnici, canaglia, troppo poco breve stacco tra un inconveniente e l'latro...

Tze... Io me li guardo con venerante devozione...

Edited by Dragoncell - 2/7/2013, 21:10
 
Top
view post Posted on 2/7/2013, 19:43
Avatar

Globular cluster

Group:
Member
Posts:
489
Location:
Firenze

Status:


Artiglieria pesante! :D
 
Top
view post Posted on 17/11/2013, 21:30
Avatar

dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO

Group:
Member
Posts:
2,726
Location:
Longastrino -Ra-

Status:


Ho trovato una buona offerta nell'usato e così ho chiuso il buco che avevo tra il 14 e il 6.7
Explorer Scientific 9mm 100' :lol:

image
:)
 
Contacts  Top
view post Posted on 18/11/2013, 08:42
Avatar

The Dark Side of the Sky

Group:
Administrator
Posts:
3,114
Location:
Jesolo (Ve)

Status:


un bel bussolotto!
 
Top
view post Posted on 18/11/2013, 14:29
Avatar

dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO

Group:
Member
Posts:
2,726
Location:
Longastrino -Ra-

Status:


Si, un bel bussolotto, però è leggero rispetto alla mole! Devi vedere il 20 che bestia.

Così ho rifinito la scalatura degli oculari.
Es 82' 6.7 268x p.u. 1.5
Es 100' 9 200x p.u. 2
Es 82' 14 128x p.u. 3.1
Es 82' 24 75x P.u. 5.3
Aspheric 72' 31 58x. P.u. 6.8

Seeing permettendo ho la barlow e anche lo zoom baader comodo con barlow per trovare il giusto ingrandimento con ancora un buon campo.
 
Contacts  Top
view post Posted on 18/11/2013, 16:02
Avatar

Oronzo Zanzarella

Group:
Member
Posts:
810
Location:
Francavilla Fontana (BR)

Status:


CITAZIONE (AndreaFra @ 18/11/2013, 08:42) 
un bel bussolotto!

Sono piccoli rifrattori questi ES ;)
 
Top
lele_core
view post Posted on 1/12/2013, 18:37




Eccomi qui ad intervenire in questo 3D dopo essermelo letto un paio di volte. Con lostrumento in arrivo, intanto che aspetto, ho voluto capire come sta messo il mioparco oculari. Non molto bene.

Gli oculari che ho sono:
Possl SW 28mm 53x con PU 5,6mm
buco
Heyford 10mm 150x con PU 2mm
Nagler 4,8mm 312x con PU 0.96mm

e Barlow Televue 2x.

Ora seguendo la teoria delraddoppio di PU potrei chiudere il buco con un 14mm, 107x con PU 2,8mm. Arriverei ad avere il 28 come cercatore, il 14 con OIII per le diffuse, gli metto la barlow e passoalle planetarie e con il nagler quando spingo sui pianeti. E qui resterebbe l'heyford sullo scaffale a prendere polvere. O forse anche no eprche' un ingrandimento di 150x potrebbe essere utile...

Quindi riassumendo
28mm 53x 5,6mm SW
14mm 107x 2,8mm ?
10mm 150x 2,0mm Heyford
07mm 214x 1,4mm ? con barlow
4,8mm 312x 0.96mm Nagler

Dovrei aver coperto i possibili target di un 12" (cercatore, nebulose diffuse, nebulose planetarie, globulari, hires)
a cui aggiungere un filtro OIII.

Che ne dite?


Emanuele.
 
Top
Mystral_
view post Posted on 1/12/2013, 19:05




Sono d'accordo per il 13-14mm e in più aggiungo questa considerazione.
Siccome si tratta di un oculare di ingrandimenti medi e quindi di utilizzo molto frequente,
prenditi un oculare di alta qualità e a grande campo, un Ethos 13mm o un più abbordabile ES 100° da 14 mm, lo sfrutterai molto.
Tanto più con una barlow 2" 2x (o una powermate 2x) che ti dà un 6,5-7 mm,
e con la barlow 2" antares 1,6x ti dà un 8-9mm;
entrambi ti daranno visioni perfette come 3 oculari da 100° ma ad un costo mooolto accettabile.

L'ottimo funzionamento con le barlow l'ho potuto accertare a lungo personalmente.
 
Top
lele_core
view post Posted on 2/12/2013, 17:01




eh son sicuro siano degli ottimi oculari, il prezzo del nuovo pero' mi ferma. Ora mi mettero' a tenere sotto controllo l'usato, altrimenti andro' sul nuovo ES 14mm da 82.

Se pero' allora stesso prezzo trovo un 100 gradi usato la scelta non si pone. anche se un Nagler da 13mm non sarebbe male, usato anche lui ovviamente.


Emanuele.
 
Top
view post Posted on 2/12/2013, 18:56
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


Il 28mm Plossl durerà fino a quando non metterai l'occhio ad un 24-26mm 82°, garantito! ^_^
(e anche un bel filtro OIII da 2" farà piangere il tuo portafogli, ma poi non potrai più farne a meno)
 
Web  Top
Mystral_
view post Posted on 2/12/2013, 19:08




Magari trovi qualcosa di usato a Barcellona....
www.astronomo.org/foro/index.php?board=30.0
 
Top
lele_core
view post Posted on 2/12/2013, 22:15




CITAZIONE (Marcopie @ 2/12/2013, 18:56)
Il 28mm Plossl durerà fino a quando non metterai l'occhio ad un 24-26mm 82°, garantito! ^_^
(e anche un bel filtro OIII da 2" farà piangere il tuo portafogli, ma poi non potrai più farne a meno)

Eh eh non ho dubbi, diciamo che vado per gradi. :D Ora tappo il buco, poi riprendo fiato dalla cannonata che ho dato al portafogli e poi vedo. Anche perché non so come si presenta il focheggiatore in dotazione.

CITAZIONE (Mystral_ @ 2/12/2013, 19:08)
Magari trovi qualcosa di usato a Barcellona....
www.astronomo.org/foro/index.php?board=30.0

Eh si, ho anche un collega col cognato astrofilo ora mi intrufolo e poi vedo tra i vari mercatini. :)


Emanuele.
 
Top
view post Posted on 26/12/2013, 10:28
Avatar

Open cluster

Group:
Member
Posts:
340

Status:


CITAZIONE (Longastrino @ 18/11/2013, 14:29) 
Si, un bel bussolotto, però è leggero rispetto alla mole! Devi vedere il 20 che bestia.

Così ho rifinito la scalatura degli oculari.
Es 82' 6.7 268x p.u. 1.5
Es 100' 9 200x p.u. 2
Es 82' 14 128x p.u. 3.1
Es 82' 24 75x P.u. 5.3
Aspheric 72' 31 58x. P.u. 6.8

Seeing permettendo ho la barlow e anche lo zoom baader comodo con barlow per trovare il giusto ingrandimento con ancora un buon campo.

Ho una domanda per Longastrino ma anche per chi ha lo zoom baader e barlow: lo zoom +baader regge il confronto secondo te con la focale fissa,sempre restando su sistemi swa o uwa con parecchie lenti,dico cosi perché il confronto con ortoscopici magari anche ottimi sarebbe iniquo...
 
Contacts  Top
view post Posted on 26/12/2013, 22:18
Avatar

dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO

Group:
Member
Posts:
2,726
Location:
Longastrino -Ra-

Status:


Ho potuto guardare in diversi oculari anche molto particolari come il supermonocentric nitidissimo ma dal campo imbarazzante ( appena 25/30 gradi) e in ethos ed ES da 100' barlowati. Risultato: il numero di lenti se gli oculari sono validi non influisce sulla nitidezza, al contrario, questi molte volte risultano addirittura più corretti di un oculare ortoscopico con la medesima resa visiva.
Nei Dobson avere un campo elevato per gli ingrandimenti importanti facoltà l'osservazione, sfruttando il transito attraverso il campo e/o facilitando l'inseguimento.

Lo zoom baader lo trovo buono e per il campo che alle focali basse sfiora i 70' e per la qualità dell'immagine restituita. Il vantaggio rispetto ad una focale fissa è che si può trovare il giusto ingrandimento per ogni oggetto. In questo aspetto lo zoom è ineguagliabile e può salvare una serata.
 
Contacts  Top
93 replies since 12/10/2012, 17:01   9343 views
  Share