Ciao a tutti.
Ho letto con interesse questa discussione e propongo anch'io la mia esperienza.
Dopo molti oculari provati e riprovati, sono arrivato alla conclusione che la scalatura ideale era di 1,5X e non 2X come spesso avevo letto in passato ed anche Marcopie ha confermato.
Ad oggi utilizzo questa scala che mi sa dando grandi soddisfazioni comprendo ogni tipo di oggetto e condizioni di seeing.
ES 82° 30mm => 61X => p.u. 6,7mm => fov 1,34°
ES 100° 20mm => 92X => p.u. 4,45mm => fov 1,09°
ES 100° 14mm => 131X => p.u. 3,1mm => fov 0,765°
ES 100° 9mm => 203X => p.u. 2mm => fov 0,49°
ES 100° 5,5mm => 333X => p.u. 1,22mm => fov 0,3°
(quest'ultimo in arrivo, per ora sostituito da Delos 10mm + barlow 2X)
Devo dire che l'ultimo salto lo sento un po' lungo. Però adesso lavoro a 5mm (366X). Magari con 0,5mm in meno a quel livello saranno sufficienti. Altrimenti basterebbe una barlow 2X (da 2"
) per avere un un 10, un 7 e un 4,5mm da 100° in un colpo solo. Non amo però questo sistema perché dovrei osservare a quasi un metro dal focheggiatore!
Per i pianeti invece utilizzo un bel po' di oculari avendo tutta la serie GO (18 - 12,5 - 9 - 7 - 6 - 5mm) e tre Super Ploss Serie 3000 (25 - 9,5 - 6,7mm, questi sono davvero eccezionali) con i quali posso usare la barlow 2X Televue.
Devo però dire che gli ES si difendono egregiamente restituendo un'immagine molto contrastata e pulita, senza luce diffusa e con molti dettagli. Spesso li uso quando si deve "passare la palla" ad un amico che altrimenti si deve ricercare il pianeta....
Ovviamente non tenete il pianeta a bordo campo!
