Scalatura delle focali oculari (2012)

Gli ethos per me sono oracoli, tuttavia mi tengo qualche xw per la loro ergonomia ineguagliabile assieme a quel paraluce eccezionale e a quel diaframma di campo netto e tagliente come nessun altro oculare delos compresi

Rimanendo in tema diaframmi posticci i peggiori che ho visto sono gli hyperion, morpheus e gli explorer scientific 67 e 82 gradi, provati e restituiti al mittente :-)

Facendo gli ultrapignoli anche i nagler corti hanno una leggera vignetttura o sfumatura di neretto come volete proprio verso il diaframma, cosa che mi dava un fastidio boia, anche qua non ho resistito al darli via

Comincio dalla fine:
1) non è offtopic
2) facevi meglio ad aprire un nuovo post

Per quanto riguarda le domande:
Appena avrai messo mano agli oculari da 82° tutto il resto ti sembrerà inutile/inguardabile
Volendo coprire tutto l'utile con sole tre focali, dovrebbero essere ognuna la metà della precedente, ad esempio:
- 24mm - 12mm - 6mm
Oppure:
- 20mm - 10mm - 5mm

Inutile dirlo, queste esatte focali nel catalogo ES 82° non ci sono, quelle che si approssimano di più sono (sarebbero):
- 24mm - 11mm - 6.7mm
Oppure:
- 18mm - 8.8mm - 4.7mm

In alternativa puoi ragionare di prendere tre oculari ed una barlow 2x (sempre considerando che la barlow potrebbe essere usata solo sugli oculari da 1,25"). In tal caso:
- 24mm - 14mm - 11mm - (7mm) - (5.5mm)

Edited by Marcopie - 21/8/2018, 19:08

Quoto Marco, ed aggiungo che ( per esempio) tenendoti buono il 30mm da 2",( come feci io), potresti scegliere gli ES82gradi da 14; 8,8; e 4,7mm.
Quest'ultimo 4,7 SEMBRA inutile, ma con buona acclimatazione / aspirazione che "pettini"lo strato limite rendendolo ordinato e trasparente, permette di vedere dettagli altrimenti impossibili.
Vantaggio notevole é che tutti i componenti di una stessa serie di oculari ES, sono parafocali; cioè non necessitano quasi di alcuna nuova regolazione del fuoco quando li cambi sul telescopio.

Io mi accorgo che con quelle focali che da anni uso sempre, non mi è mai sorta la ecessità di altro.
Ma beninteso, questo è un fatto di carattere assai soggettivo.

Anche Giulio ha ragione. In realtà non volevo nemmeno rispondere, tanto pesano le preferenze individuali da rendere impossibile il compito di definire le focali ottimali. Per dire, io ho sia il 24mm che il 18mm ES 82°... la preferenza tra l'uno e l'altro varia da notte a notte e ancora nel corso dell'anno in base agli oggetti osservabili. A ciò aggiungerò che le massime soddisfazioni me le danno in unione ad un filtro OIII Astronomik (2") che da solo costa quanto un oculare... ma senza filtro la maggior parte degli oggetti si vede a malapena o sparisce del tutto, rendendo relativamente inutili gli oculari stessi.
Per dire, poche notti fa mi sono ritrovato sotto un ottimo cielo (1500mslm, elevata trasparenza e SQM ~21,4) a cercare senza esito la Crescent, quando mi sono reso conto che la stavo cercando senza filtro, cosa che la rendeva invisibile. Una volta messo su il filtro (sul 18mm) è apparsa quella che sembrava una bolla di cristallo davanti ad uno spolverio di stelle, la visione più bella della serata.
In conclusione la creazione di un corredo di oculari va di pari passo con l'esperienza e la pratica del cielo, i gusti personali, la disponibilità di buio ed altro ancora. Qualsiasi acquisto farai è solo il primo di una lunga serie di passi che ti condurranno all'optimum.

Edited by Marcopie - 21/8/2018, 12:00

Il tuo pensierro sul dilemma 6 o 4,7mm è di assoluto buon senso.

Tieni però conto che gli 82 gradi , o comunque un largo campo, è assolutamente comodo per insegujre a mano con un dobson, proprio spece neglil alti ingrandimenti..
Sulla quaLità dei dettagli visibili, un ortoscopico è imbattibile solo.perchè interpone nel percorso ottico la metà delle lenti di un largo campo. e quindi non perde luce in dispersione fra le molte ldnti, e non , deforma la visione, come appunto suggerisce il suo nome....ma ha un campo da buco della serratura. e rende impossibile condividere la visione con altri ( perchè l' oggetto esce velocemdntd dal campo).

E questo fa parte del gioco perchè non si può avere tutto.

P.S. Io sono mllto contento dei miei ormai vecchi ES 82 gradi, per qualitá , prestazioni, e buon raporto qualitá pdezzo

Ho corretto il mio post precedente sostituendo 18mm con 19mm (ricordavo male) e adeguando le focali di conseguenza.