Dobsons

Ciao Aspi, non so di preciso che problemi hai avuto... e visto che tutto è andato per il meglio non voglio nemmeno saperlo, l'importante è superare i momenti difficili e tornare più in gamba di prima
Cieli sereni e buona ripresa delle lavorazioni

Finalmente bentornato Edo.

Il metodo è solo quello, ma c'è la variante di esecuzione in verticale (quella che hai tentato di fare tu), ed anche la variante orizzontale per i telescopi di lunga e scomoda focale. vedi foto



Sono tutti e due metodi scomodi.

Puoi leggerti anche questa mia recentissima chiacchierata proprio sull'argomento taglio del traliccio.
http://www.grattavetro.it/traliccio-del-te...son-e-dintorni/

La lettura ti può anche servire per identificare quale è il tuo oculare che va a fuoco più interno al focheggiatore.

Infatti dovrai utilizzare quell'oculare per il taglio del traliccio, in modo tale che anche gli altri possano andare a fuoco via via estraendo il focheggiatore.

Ciao il secondario va posizionato alla giusta distanza dal primario e non a casaccio..ciò dipende da molti fattori e permette di calcolare il giusto campo di piena luce.
La scorsa settimana un amico si è reso conto che il suo secondario non intercettava tutto il cono di luce che viene proiettato dal primario.
Se mi dai qualche giorno, adesso sono in ferie, posso calcolarti la distanza esatta che deve avere il tuo secondario dal primario ma anche mi devi fornirnire i dati esatti del tuo tubo

Concordo pienamente con la precisazione di Massimar sulla necessità di stabilire progettualmente (ed io aggiungo: "A proprio piacimento") il diametro interno della cassa del secondario.

(Infatti: Nello specifico quel diametro determina la famosa "quota B" che è il dato mancante al tuo calcolo, e che si riferisce al raggio di deflessione dell'asse ottico, verso la posizione del fuoco del rpimo oculare, e a seguire , di tutti gli altri).

Questo perchè da quel diametro dipende la corretta lunghezza del traliccio, che determina la posizione "più alta o più bassa dal suolo" del fuoco in cui si dovrà trovare il "PRIMO" ocuare (cioè quello che richiede la maggiore corsa di inserimeno del focheggiatore) puntato allo zenit.

Infatti è proprio qull'oculare che determinerà la minima lunghezza del traliccio, per far si che anche tutti gli altri oculari in nostro possesso, possano andare a fuoco....eventualmente (via via per i più "lontani"), dapprima solo con un inserimeno non fino alla battuta, ma un poco più esterno; Oppure, per i più renitenti, addirittura con un tubetto di prolunga.

In proposito la "Bibbia" di "Kriege & Berry" stabilisce che (ad esempio, tabella 6.1 a pagina 156 ) per uno specchio primario diametro 14,5" F4,5, si debba progettare una cassa del secondario di diametro interno maggiorato del 6% rispetto al diametro del primario (leggi circa 380mm).

MA: Nessuno vieta (per fortuna) al progettista di prevedere una cassa del secondario di diametro "a piacimento", anche maggiore di quel minimo consigliato.

Il risultato sarà di un comodissimo abbassamento dell'altezza dal suolo dell'oculare quando venisse puntato allo zenit, a beneficio dell'astrofilo che desidera ottimizzare la sua altezza personale con la conmodità di osservazione.

Questo valore può dipendere dall'esigenza di evitare vignettature a bordo campo.
i raggi di luce che raggiungono il primario sono infatti paralleli, ma osservando campi estesi va calcolata l'inclinazione di quelli che arrivano dal bordo del campo osservato.
Ad esempio, se si stima di avere 1° di campo reale, la dimensione della cassa del secondario dovrà essere calcolata sulla base di raggi che escano dal primario con un'inclinazione di 30' per lato.
Questo influenza anche il dimensionamento del secondario.


Anche in questo caso la maggior distanza tra secondario e piano focale imporrà un dimensionamento maggiorato del secondario, con aumento del fattore di ostruzione.

Concordo con Marco e con Massimo.
Il discorso progettuale nel Fai da te, è sempre finalizzato a soddisfare le priorità che sono in grado di ottimizzare la prestazione e/o la comodità nell'uso dello strumento.

Il mio discorso sulla dimensione maggiorata della cassa del secondario è per sottolineare che assieme al "low riding", maggiormente nel caso di un telescopio di grande diametro, può essere utile giocare sugli elementi di compromesso progettuale che portino ad altezza d'occhio dell'osservatore, l'altezza dell'oculare col tele puntante allo zenit, per non dover mai utilizzare uno sgabello, magari a costo di una piccola ostruzione in più.

Il tutto si gioca su due parametri, anzi 3: il diametro del secondario, il profilo del fuocheggiatore ed il CPL di cui bisogna tener conto, ovviamente tralasciando il parametro relativo all'altezza del fuocheggiatore da terra.

Calcolando bene i 3 parametri sopra (il diametro interno del cage del secondario verrà di conseguenza) si possono costruire newton aventi ostruzione anche del 18%.....

Mica male però....