La verità sulle focali ultra corte

È una soluzione meno efficace rispetto al tirar fuori il terzo specchio dal cammino ottico. Il problema principale, non semplice da quantificare senza un CAD, è l'ostruzione prodotta dal terzo specchio sul secondo. Ne ho discusso giusto ieri su Astrofili.org
Lo schema ottico migliore, sul quale abbiamo concordato entrambi, è quello qui sotto. Sostanzialmente un 'lowrider' raddrizzato.

Attached Image: Telescope2

Considerazione interessante, ma resta il fatto che lo schema col secondario fuori dal cammino ottico ha il vantaggio indubbio di accorciare la porzione di cammino ottico a valle del secondario, che si traduce in un maggior accorciamento, a parità di ostruzione, o in una minore ostruzione a parità di accorciamento.

I problemi della soluzione che ho proposto sono analoghi a quelli dello schema a due specchi col secondario che rimanda la luce indietro in diagonale (non mi ricordo il nome...). Il terzo specchio vede in parte il cielo, ma si può ovviare con un paraluce nemmeno troppo lungo.
Ho buttato giù uno schema per un 600mm f/5, ostruzione intorno al 30%.

P.s.: mentre cercavo il nome dello schema ottico mi sono imbattuto in questo post. Lo schema è analogo a quello proposto da me, ma al posto del terzo specchio c'è un raddrizzatore classico a prisma (90°), e l'oculare non esce perpendicolare al tubo, ma leggermente ruotato (per recuperare la posizione ottimale quando si osserva allo zenit). L'unico problema residuo (mio) è che un numero dispari di specchi produce un'immagine specchiata, ma anche a questo si può ovviare con un raddrizzatore (nella soluzione dell'articolo, con un prisma a tetto o un sistema di due prismi a 90°).

Attached Image: Telescope3

Low-rider, ecco il termine che non mi veniva!