|
|
| A me sembra che questo progetto, valido nel suo insieme, abbia però fine a se stesso: lo scopo è costruire non osservare (è un dato di fatto che il momento in cui si osserva non arriva mai). Per carità... niente in contrario, però da giovane c'era la moda di passare anni a costruirsi il telescopio (vedi il libro di Andrenelli) e tutti (me compreso) via a grattare vetro in vista di un momento che non arrivava mai. Per cui appena ho potuto tornare a questo hobby non ho avuto dubbi: acquistare piccolo maledetto ma subito!
Se posso, invece, avrei una critica "tecnica". Uno dei parametri più importanti della efficienza di una struttura o montatura è il rapporto fra l'ingombro complessivo e il diametro dell'ottica. Su 60 cm ho appena 72 cm di box (120% di diametro). Vale a dire che, siccome quel box è il massimo che posso trasportare senza andare su macchine americane o impratici van, io posso osservare al massimo con 60 cm. E osservo con 60 cm. Ora, guardando la foto del rocker con le mezzelune, mi pare che dimensione complessiva sia vicino al 180% del diametro. Questo telescopio si trasporta sotto un cielo buoi come? Dove va a finire?
|
| |