Dobsoniani

Posts written by Satomi85

view post Posted: 28/11/2011, 12:25 Oggetti per 16'' - Deep sky
Io sto stampando e tabulando gli oggetti utilizzando la lista di marcopie.

Ti farò sapere a lavoro ultimato, provato sul campo, come mi sono trovato.
view post Posted: 25/11/2011, 11:33 Oggetti per 16'' - Deep sky
ne approfitto per un'altra domanda: su www.ar-dec.net/vsa/ c'è la possibilità di inserire gli oculari.

Con quale logica ti calcola l'ingrandimento ottimale? Pupilla di uscita e/o campo?

Io in particolare posseggo 28mm SWA Meade, 16mm SWA Meade e 12 FF tecnosky.

Il sito mi consiglia praticamente sempre il 12FF, che però è anche il qualitativamente meno bello, quindi al posto del 12 userei il 16.

Voi cosa pensate? Conviene usare cmq il 12 per la pupilla?

Grasie
view post Posted: 25/11/2011, 09:38 Oggetti per 16'' - Deep sky
Il GSO non è arrivato entro il weed-end :( dovrò aspettare parecchio prima di poterlo usare.....
view post Posted: 25/11/2011, 09:14 Il miglior giove della mia carriera!!! - Alta risoluzione
Ho speranze con un 400mm di osservare anche io un giove del genere?
view post Posted: 24/11/2011, 15:44 Oltre il Clark's - Liste di oggetti
Si, più o meno avevo pensato anche io di lavorare così.

Ottimo!

Per le mappe al buio cosa utilizzate, lampada rossa attaccata alla testa?
view post Posted: 24/11/2011, 14:41 Oltre il Clark's - Liste di oggetti
Ottimo lavoro Marcopie.

Io che uso le mappe Taki per fare star-hopping la tua lista sarà certamente utilissima.

Ho bisogno però di un consiglio: tu hai ordinato le mappe in "fasce orarie" (non so come chiamarle).

Come faccio a sapere, nella mia reale fascia oraria di osservazione quali sono le "fasce orarie" visibili, in funzione del periodo?

Grazie =)
view post Posted: 24/11/2011, 14:15 Oggetti per 16'' - Deep sky
Grazie a tutti ragazzi.

Sicuramente la prima cosa che farò è collimare il telescopio.

Purtroppo non sono pratico nello star test, e quindi non sono mai riuscito a spingere al massimo il mio 10'' in Hi-Res. Tuttavia, il mio vero interesse sta nel deep-sky e quindi una bella collimazione con cheshire dovrebbe essere sufficiente.

Per il resto, cercherò di tirare giu una lista utilizzando i vostri consigli, e vi farò sapere!

Grazie ;)
view post Posted: 22/11/2011, 13:59 In arrivo il 16'' - Strumenti commerciali ed artigianali
Eh si lo stesso vale per me.

Tra i dobsonari, 16'' è strumento di medio diametro.
view post Posted: 21/11/2011, 16:07 Oggetti per 16'' - Deep sky
Ok, dovrò testare il nuovo 16'' GSO, Probabilmente sabato se è bel tempo.

Oltre a testarlo su tutti i Messier visibili, volevo chiederci consigli per altri cataloghi.

Pensavo di guardare sul 110 best ngc.

Consigli particolari?

Calcolate che osserverò da 1 ora dopo il tramonto fino alle 0:00-1:00 non più tardi.

Grazie!!
view post Posted: 21/11/2011, 15:09 In arrivo il 16'' - Strumenti commerciali ed artigianali
GSO 16'' perchè è il telescopio che mi offre più apertura al minore prezzo.

Il mio primo telescopio è stato 10'' LB Meade. E me lo tengo stretto!

Adesso, però, c'è un nuovo bestione in arrivo. Probabilmente sarà quello definitivo perchè non credo di riuscire a gestire, col poco tempo che ho, un diametro superiore.

Spero solo di cavarmela con i pesi, anche se ad osservare saremo sempre in due.

Vi farò certamente sapere, sabato spero di poter testarlo!!!
view post Posted: 21/11/2011, 10:02 In arrivo il 16'' - Strumenti commerciali ed artigianali
GSO 16'' in arrivo.

Dopo accurate e lunghe riflessioni, questo è il mio presente e futuro telescopio, probabilmente quello definitivo.

Spero di divertirmi!

Ciao!
view post Posted: 25/10/2011, 16:38 Dibattito sull'utilità dell'Angolo delle Favole - Perché questo Forum
Tutto il succo di ciò che io ho detto si può riassumere in:

"Questo è un gran forum, sono contento di farne parte e continuerò a frequentarlo. Ho letto con attenzione tutto ciò che è scritto nell'angolo delle favole, e ho imparato cose nuove. Per questo vi ringrazio, e ringrazio personalmente mauro_dalio visto che è lui l'autore.

Non perdiamo, però, potenziali nuovi iscritti per colpa di un atteggiamento che, se ha avuto ragione di esistere, adesso probabilmente da solo soddisfazione ad alcuni trolloni.

Ci siamo capiti ;)

Mirco.



CITAZIONE
Questo mi ha fatto capire che è inutile cercare di convincere persone che non vogliono essere convinte, perchè cercano sempre il modo di scappare alla evidenza. Ma l'importante non è convincere loro (che mai si faranno convincere), è rendere evidente la cosa agli altri.

Sai, io ho criticato il tuo modo di esporre le cose, e sai perchè ho insistito nel ribadirlo?

Perchè, in fondo, (scusa se mi permetto) da questo punto di vista siamo molto simili.

Non so se tu hai mai dato un'occhiata alla sezione di Astrofisica su Coelum.

Quando mi iscrissi, c'erano tante persone che lo frequentavano, e il numero di assurdità scientifiche che venivano dette era tremendo.

All'epoca, quindi, mi sono iscritto e ho capito in breve tempo che, con alcune persone, non si poteva parlare.

Io portavo spiegazioni divulgative su un argomento che conosco molto bene perchè l'ho studiato per anni, e quando dall'altra parte non c'erano più argomenti per poter dire che sbagliavo, si arrivava spesso a punzecchiamenti personali.

Io me la prendevo, e quindi, pur rispondendo con contenuti, lo facevo col tono sbagliato, risultando arrogante.

Il risultato era che, anche chi era interessato veramente all'argomento, finiva per non ascoltare più ciò che avevo da dire. E, naturalmente, mi prendevo ammonizioni da parte della moderazione di allora.

Poi, finalmente, ho capito come funzionavano le cose, e ho cambiato radicalmente il mio atteggiamento.

Beh, posso dire che da quando mi sono iscritto alla sezione questa è cambiata moltissimo.
C'è molta meno gente che scrive, è vero, ma la qualità dell'informazione è migliorata radicalmente. Posso dire, anche con un po di orgoglio, che può essere una rampa di lancio per chiunque sia interessato all'argomento. Ovviamente il merito non è solo mio, ci sono altre persone molto preparate pronte a intervenire.

Quello che ho descritto è, nel piccolo, quello che hai fatto tu creando questo forum.

Vuoi il mio suggerimento pratico su come cambiare in meglio il modo di lavorare?

Se trovi informazioni sbagliate da qualche parte, non richiamare direttamente il post e/o l'autore ma parla semplicemente dell'argomento, come se non lo avessi realmente letto da qualche altra parte. Sembrerà una stupidaggine, ma cambia radicalmente la forma e, in questo modo, i contenuti saranno più evidenti per tutti.

Mirco.
view post Posted: 20/10/2011, 15:47 Dibattito sull'utilità dell'Angolo delle Favole - Perché questo Forum
@Tool: sono d'accordo con te, infatti ho detto che contenuti e forma sono di eguale importanza.

Il fatto comunque che ci siano 3 o 4 persone (non credo siano mai state molte di più) che insistono con discorsi privi di significato non giustifica comunque un certo tipo di atteggiamento, secondo me. Poi ovviamente siamo essere umani, e quando si viene bannati in certe circostanze girano i maroni...

Però non si può continuare tutta la vita con il paraocchi...
view post Posted: 20/10/2011, 10:38 Dibattito sull'utilità dell'Angolo delle Favole - Perché questo Forum
Capisco. Non ho vissuto le vostre esperienze negative su Coelum, quindi forse avrei anche io il sangue amaro fossi in voi.

@Tool: Il mio discorso non riguarda la questione di essere carini perchè "è giusto così", ma perchè se vuoi fare recepire il messaggio al prossimo, QUALUNQUE TEMA TU VOGLIA TRATTARE (scientifico e non) è FONDAMENTALE l'atteggiamento.

E, mi spiace dirlo, l'atteggiamento è importante tanto quanto i contenuti, perchè se il messaggio non viene recepito, i buoni contenuti non servono a niente.

Tutto qui ;)

Comunque ho capito il discorso di Marcopie, e sono d'accordo sul fatto che anche su Coelum ci sono molte meno sparate che un po di tempo fa. Probabilmente, grazie anche al forum.

Metettela in questi termini: il mio è un invito a cambiare atteggiamento, visto che non è più necessario stare sulla difensiva, ora che le cose sono cambiate.

Naturalmente è solo la mia opinione.

E con questo chiudo le critiche, e rinnovo il mio augurio al forum!
199 replies since 31/10/2010