Eclisse lunare sul Monte Cesen (TV)

Date le difficili condizioni di quest'eclisse, sapevo che sarebbe stato praticamente impossibile vederla dalla pianura così mi sono unito a un gruppo di Treviso per salire a 1400 metri.
Ho caricato in macchina sia il 250 mm che il veterano da 80, per allungare la sua abbondante collezione di eventi rari e per osservare mentre nel grande era montata la Canon.
Siamo riusciti ad avvistare la Luna praticamente all'orizzonte prima del secondo contatto, poi nella prima parte della totalità è stata praticamente invisibile non solo per la bassezza ma soprattutto per via del cielo chiaro (il massimo avveniva con la Luna alta 9° e il Sole -10°, quindi neanche al crepuscolo nautico), e ogni tanto passavano delle velature che all'orizzonte sono praticamente inevitabili.
Però non mi posso lamentare perché è stata libera nel momento centrale dalle 21:50 alle 22:20, la fase più cruciale che attendevo di vedere da 11 anni. 10 minuti di copertura e poi di nuovo tutto ok dopo le 22:30 per un'ora. E' andata bene perché in tutto quel tempo abbiamo avuto circa metà di cielo nuvoloso, ma le nuvole si muovevano molto lentamente e solo la seconda metà della fase parziale dalle 23:30 a mezzanotte è stata coperta. Tenete conto che in ben 18 giorni dall'inizio di giugno, NESSUNA notte è stata serena, e quelle del 14 e 15 sono state le meno nuvolose di tutte!

Come concordano tutti, è stata scura però solo per l'ovvio motivo della centralità, ma a parità di posizione rispetto al cono d'ombra non noto differenze significative rispetto ad altre volte. Il record di buio rimane sempre del 09/12/92, quando era stata molto più buia di così senza neanche essere centrale. Se fosse stata a quel livello anche questa, non avremmo visto assolutamente niente del centro, neanche con le migliori condizioni atmosferiche.

Prima delle foto della Luna ne allego alcune "extra". Qui vedete l'auto strapiena con due tubi e due montature:

Edited by Mars4ever - 21/6/2011, 15:01

Attached Image: 1-auto.jpg

Praparativi e paesaggio:

Attached Image: 2-preparativi.jpg

...

Attached Image: 3-preparativi.jpg

Ora è tutto operativo, strumenti puntati e reflex collegata al PC, per scattare e scaricare le foto immediatamente per controllare subito se vengono bene:

Attached Image: 4-oservazione.jpg

Ora vi metto due anteprime ridotte al 30% di foto grezze.
Poi le serie di 4-5 scatti fatti in un minuto li sommerò per dirurre il rumore.
Questo è il centro, alle 22:12 precise. 6 s a 800 iso, f/5 naturalmente.

Edited by Mars4ever - 18/6/2011, 17:41

Attached Image: 2212.JPG

Questa è di mezz'ora dopo, 20 minuti prima del terzo contatto, in una posizione nel cono d'ombra corrispondente circa al massimo delle eclissi non centrali.
La differenza nei colori è abissale e per questo sono contentissimo di essere riuscito a immortalare uno di questi momenti così rari (solo 4-5 eclissi al secolo sono come questa), che era anche uno dei pochi che ancora mancava alla mia collezione (il prossimo è l'occultazione di Giove).

Attached Image: 2242.JPG

Certo che ho guardato, che domande! In un'ora c'è tutto il tempo che si vuole. L'ottantino era sempre puntato sulla Luna e ogni tanto ho staccato la Canon nel 250 per godermela coi 100°.
Le stelle sono quelle che vedi nella foto. Fattinnanzi alle 22:26 ha beccato anche NGC 6401, poco prima che venisse occultato.

Ecco le foto a piena risoluzione ed elaborate attorno alla fase centrale. Lo scopo era di fare riprese ogni 10 minuti, ma siccome alle 22:22 era coperta per avere una simmetria scarto anche le 22:02 e abbino le 21:52 e 22:32. E' stato un colpaccio riuscire a ottenere qualcosa prima delle 22, penso che sia un record per il nord Italia. Fortuna che la luce del cielo sia azzurra e la Luna solo rossa così il segnale e il rumore si possono separare. Ma a 7° di altezze e poco oltre il crepuscolo civile è sempre dura!
Ho anche corretto l'ovalizzazione dovuta all'atmosfera.

Poi posso fare il resto della sequenza col bordo dell'ombra e la prima metà della fase di uscita, ma intanto ho sistemato la parte più importante.

Che non ho visto altre foto fatte dal nord Italia prima delle 22.
E' la conferma che ho fatto bene a salire a 1400 m perché dalla pianura o dai Colli Euganei sarebbe stato impossibile ottenere questi risultati.

Eri in riva al mare? Niente male allora, devi avere beccato la minima estinzione possibile.

Mi è appena arrivato anche il report di Fabrizio Marchi, nelle foto panoramiche si vedono bene le condizioni in cui abbiamo osservato, la Luna ha fatto letteralmente lo slalom per evitare i veli e le nuvole!
http://www.fabricius.it/foto%20dopo%20pag%...luna%202011.htm

Rimarrà una serata memorabile, l'unico rimpianto è che non sia venuto nessuno di questo forum, avrebbe fatto proprio comodo un bel Dobson, così avrei lasciato la Canon sempre montata e ci saremmo goduti ancora meglio gli oculari da 100°.

Ho fatto un post anche sul blog, ho adattato il testo e ho aggiunto i commenti sui colori. E' interessante perché ci si aggancia ad altri discorsi molto più famosi!
http://visualreports.blogspot.com/2011/06/...onte-cesen.html