consiglio parco oculari

Salve ho un dob 10" e questo parco oculari:

-25mm 60° x-cel
-16mm 68° es
-11mm 82° es
-6,7mm 82° es
-4.7mm 82° es

Cosa mi consigliate per sostituire il 25? e cosa mi manca da aggiungere a questi? un 8,8? un 30?

Se proprio vuoi cambiarlo, visto che hai già quasi tutto della serie 82° ES, direi di continuare su quella strada e prendere il 24 ES 82°.
Per un dob da 10 il 30mm mi sembra del tutto inutile sia per gli ingrandimenti che per la pupilla di uscita, oltre che ad essere problematico per i pesi.
Se proprio vuoi spendere forse ti manca l'8,8mm della serie, ma devi giudicarlo tu se davvero ti serve. Il passaggio da 11 a 6,7 ti sembra eccessivo? Prendi l'8,8mm. Se invece ti sembra adeguatamente scalato non ti serve.
Io sul c11 usavo il 30, il 18 e l'11 della serie 82° della ES; per l'alta risoluzione usavo uno zoom baader. La scalatura a me andava bene, non sentivo la necessità di oculari intermedi.

Secondo me non ti mancherebbe niente.

O meglio: dato che ti trovi in partenza direi già ben guarnito... quel che ti manca (se ti mancherà qualche focale) lo scoprirai solo osservando.

Dico ben guarnito perchè la scala delle tue focali è buona.
Calcola che io uso 4,7 (pochissimo) e i tree da 6,7- 8,8 e 14mm da 82° e 24mm 68° sempre, e non sento bisogni particolari, e tu al posto del mio 8,8 hai l'11 che è ben scalato col tuo 6,7 e con il 16 (mentre io ho l'8,8 con il 14).

Inoltre hai già tutti gli oculari con barilotto da 31,7 più leggeri rispetto alla serie da 2 pollici (che pesa e costa anche tre volte tanto la 31,7mm).

Francamente non ti consiglierei di sostituire il tuo attuale Celestron da 25mm a 60° di campo apparente, con un 25mm E.S. da 68° per quegli 8 gradi in più.
L'unico vantaggio certo che avresti oltre gli 8 gradi in più, sarebbe la comoda ma effimera parafocalità di un 25 a 68° E.S. con il resto dei tuoi oculari E.S. Giacchè penso che per il diverso principio costruttivo di oculari di marche diverse, la parafocalità possa essere solo casuale.

Per il 68° assolutamente no, al limite per l'82°, se proprio vuole, visto anche che a parte il 16 da 68° gli altri in suo possesso sono tutti da 82°.
Poi forse mi ricordo male, ma non mi sembra siano parafocali.

Io consigliavo così dopo aver preso io stesso il cipollotto da 24mm 68°, apposta perchè ha il barilotto da 31,7 come gli altri miei ES dal 4,7 - 6,7 - 8,8 - 14mm a 82°; ed è con questi parafocale. E' leggero e pesa solo poco più di 300 grammi, che è un terzo del costo e pure del chilogrammo di peso del 24 mm 82 gradi, proibitivo per i miei dobson alleggeriti.
La visione è accettabilmente vasta da farmi vedere appena appena l'anellino nero del bordo campo.

Non mi risultava fossero parafocali. O almeno, il mio 30, 18, e 11 non lo erano. Simili magari, ma non parafocali.

Ma la parafocalità esatta (cioè cambi oculare e tutto rimane perfettamente a fuoco) è una utopia casuale viste le tolleranze di produzione delle serie commerciali già di riguardo. Per parafocalità occorre intendere una aggiustata limitata entro una piccola frazione di giro della messa a fuoco.

grazie mille a tutti..si il buon maestro francesco d'oria mi ha aiutato nella formazione della scala delle focali