Dobsoniani

Osservazione di Giove del 05/10/12, Dobson Zen in high-res

« Older   Newer »
  Share  
svezzosi
view post Posted on 8/10/2012, 15:01




Venerdì sera osservazione in alta risoluzione di Giove e Luna con Atlante (dob ZEN 510 mm f/5).
Telescopio piazzato intorno alle 18:30 e messo in cool-down fino alle ore 23:30, momento in cui sono iniziate le osservazioni.

> Collimazione fine in zona vicino a Giove/Luna dopo la classica collimazione con il laser, utilizzando oculari fino a 5 mm (505x max). Successivamente nella serata, a cool-down dello specchio avanzato, la collimazione è stata ritoccata utilizzando una powermate 2,5x in combinazione con oculare da 8 mm (per equivalenti 785x max).
Ventola accesa al massimo della velocità fino a circa le 00:30, da allora in poi le immagini fornite dal telescopio con la ventola spenta erano migliori rispetto alla ventola accesa (il rumore indotto dalle vibrazioni era diventato prevalente rispetto a quello termico).
Da allora in poi gli ingrandimenti fruibili erano dell’ordine dei 505x (superati poi abbondantemente sulla luna).

Giusto per smentire i criticoni dei telescopi di legno e delle ottiche nostrane (da qualche parte in giro purtroppo si leggono anche queste cose).

> Giove: dettagli impressionanti già con l’oculare da 8 mm, sono diventati clamorosi dopo il ritocco della collimazione e l’utilizzo del 5 mm. Probabilmente l’ideale si posizionava tra i due ingrandimenti, utilizzando il 13 mm accoppiato alla powermate 2,5x (equivalenti a 482x).
In particolare i dettagli sulla NEB(S) / NEB(Z) / NEB(N) frastagliatissime e ricche di formazioni ondulate con contrasto molto elevato dal colore chiaro dello sfondo della NEB(Z) e il rosso mattone delle altre. Molto evidente una macchia scura oblunga sul confine tra NEB(S) e EZ a sinistra del meridiano.
La EB era chiaramente di color aranciato, che andava a decrescere da sinistra verso destra per tutta la EZ.
Meno evidente la SEB, comunque frastagliata anch’essa con formazioni di colore più sbiadito della NEB. Evidenti anche i colori più scuri rispetto allo sfondo chiaro delle calotte nord e sud, oltre diverse bande più evidenti nella zona nord rispetto alla sud.

> Luna: una riscoperta, con mezzo metro di diametro anche i particolari più banali diventano degni di interesse. Incredibile quanto sia facile salire di ingrandimenti anche oltre i 505x, con effetto sorvolo del satellite davvero impagabile.

Unico neo della serata una umidità molto accentuata che ha letteralmente bagnato il tutto.

Ritengo che l’immagine di Giove di venerdì sia la migliore mai vista nella mia carriera astrofila, anche paragonata a strumenti di diversa configurazione ottica (SCT e rifrattori apocromatici).
 
Top
view post Posted on 8/10/2012, 15:39
Avatar

Mammifero Bipede

Group:
Member
Posts:
13,037
Location:
Quadraro

Status:


CITAZIONE (svezzosi @ 8/10/2012, 16:01) 
da allora in poi le immagini fornite dal telescopio con la ventola spenta erano migliori rispetto alla ventola accesa (il rumore indotto dalle vibrazioni era diventato prevalente rispetto a quello termico).

Questo è facilmente risolvibile passando ad un accoppiamento meno rigido tra ventola e tubo. Nel mio la ventola si applica in posizione col velcro (deve essere rimovibile), e la struttura del telescopio è talmente leggera da entrare "in risonanza".
Ebbene è sufficiente appoggiare i pattini in velcro della ventola "a sfiorare", senza fargli fare una presa troppo solida, per eliminare del tutto la trasmissione di vibrazioni al tubo.
Puoi modificare il tuo inserendo qualcosa di analogo (cuscinetti in stoffa?) tra ventola e rockerbox.
 
Web  Top
svezzosi
view post Posted on 8/10/2012, 15:52




E' un buon punto a cui sto già lavorando.
Tra l'altro, pensavo anche di provare a inserire un potenziometro per variare la velocità della ventola (al momento è fissa).
 
Top
view post Posted on 8/10/2012, 16:24

Giant elliptical galaxy

Group:
Administrator
Posts:
6,242
Location:
Mirano (VE)

Status:


Alla fine ti conviene poter ridurre la velocità della ventola.

Anche a me (e mars4ever) la Luna, la prima volta che l'abbiamo osservata con il 60 cm, ha sorpreso. Credo che il motivo sia che, contrariamente ai piccoli tubi, questi grandi telescopio conservano anche la visibilità delle divers sfumature di basso contrasto che comunque ci sono (la Luna non è solo alto contrasto). Per esempio diversi toni di colori fra il grigio marrone giallastro e bluastro poco saturi sui mari e su alcune formazioni montuose.
 
Top
svezzosi
view post Posted on 8/10/2012, 16:34




Concordo Mauro: per me - anzi noi (c'era anche il signore che mi ha accompagnato da Zen e che hai conosciuto) è stata una riscoperta. Mi sembrava quasi di essere tornato bambino, quando con il 60 mm / 900 mm rifrattore la vidi per la prima volta... E adesso quel diametro è il cercatore!

Una domanda aperta al forum: qualcuno ha esperienza diretta con l'uso di un filtro tipo Baader Neodymium per aumentare il contrasto sui pianeti, unito a grandi diametri? E' una cosa da provare o lo ritenete un inutile aggeggio in più?

Grazie!
 
Top
view post Posted on 8/10/2012, 17:09
Avatar

Spiral galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
2,102
Location:
Ravenna

Status:


io ce l'ho lo skyglow baader da 2" e lo monto sul correttore della denkmeier.
Su giove e sulla luna da quel contrasto in piu' (e una tinta appena violettina molto piacevole) che aiuta nel risolvere meglio i craterini di plato per esempio e i contorni della macchia rossa su giove.
E' l'unico che uso, avendo buttato nel bidone i vari wratten 12-21-80 che coloravano tutto facendo solo perdere in nitidezza.

Su giove io resto come soglia massima ai 405x in binoculare (che son poi come 500x con un occhio solo).
Mentre sulla luna 570x con 2 occhi piu che un sorvolo..........e' un allunaggio!!! :D
 
Contacts  Top
view post Posted on 8/10/2012, 19:55

Dwarf galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
1,928

Status:


Per risolvere il problema delle vibrazioni della ventolina io ho fatto un foro nella gomma piuma e l'ho inserita dentro (praticamente è incastrata in mezzo) incollando poi la gomma piuma al pannello inferiore. Vibrazioni ZERO! ;)

CITAZIONE (svezzosi @ 8/10/2012, 16:01) 
Ritengo che l’immagine di Giove di venerdì sia la migliore mai vista nella mia carriera astrofila, anche paragonata a strumenti di diversa configurazione ottica (SCT e rifrattori apocromatici).

Si ma bisogna vedere CHE apocromatici. Di solito con gli apocromatici si vede meno ma meglio... :rolleyes:
 
Top
view post Posted on 8/10/2012, 20:25

Giant elliptical galaxy

Group:
Administrator
Posts:
6,242
Location:
Mirano (VE)

Status:


Tu non avrai di sicuro avuto gli apocromatici che dico io! Roba che costa almeno il doppio del triplo del quadruplo del tuo tubo di legno! Se la gente spende tanti soldi non sarà mica scema.
 
Top
view post Posted on 8/10/2012, 22:20
Avatar

Oronzo Zanzarella

Group:
Member
Posts:
810
Location:
Francavilla Fontana (BR)

Status:


Già col mio 25cm con torretta a 140x la visione di Giove era impressionante. Non oso immaginare come sia la visione col 50cm a 500x o col 45cm di Valentino in binoculare a 405x. Sarà da urlo!
 
Top
svezzosi
view post Posted on 9/10/2012, 08:47




CITAZIONE (Valentino Melandri @ 8/10/2012, 18:09) 
io ce l'ho lo skyglow baader da 2" e lo monto sul correttore della denkmeier.
Su giove e sulla luna da quel contrasto in piu' (e una tinta appena violettina molto piacevole) che aiuta nel risolvere meglio i craterini di plato per esempio e i contorni della macchia rossa su giove.
E' l'unico che uso, avendo buttato nel bidone i vari wratten 12-21-80 che coloravano tutto facendo solo perdere in nitidezza.

Grazie Valentino per il feedback. Sono d'accordo sui filtri colorati - ho provato un filtro verde e l'ho subito tolto... molto meglio senza.
Ma un polarizzatore variabile invece di uno skyglow?
 
Top
view post Posted on 9/10/2012, 17:05
Avatar

Spiral galaxy

Group:
Bortle Due
Posts:
2,102
Location:
Ravenna

Status:


io poi ormai osservo in hi-res sempre con la binoculare, quindi non mi pongo il problema della troppa luce quasi abbagliante su giove (che noto con l'xw 5 per esempio), quindi nn saprei dire sul polarizzatore o un neutro.
Lo skyglow trasmette circa il 90%. (il mio e' quello vecchio avendolo preso usato, che ha solo l'antiriflesso monostrato)
 
Contacts  Top
view post Posted on 18/10/2012, 08:22
Avatar

dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO

Group:
Member
Posts:
2,726
Location:
Longastrino -Ra-

Status:


Anche in monoculare lo skyglow aiuta ad aumentare quanto basta il contrasto, mantenendo la cromaticita degli oggetti osservati ( non li stravolge). Un filtro tuttofare che con i pianeti dail meglio. L'ho provato su due 16" sia da cieli discreti che da cieli CRISTALLINI di alta montagna SQM 21.7 e merita davvero. Lo reputò adatto anche al l'osservazione delle planetarie e galassie.
 
Contacts  Top
11 replies since 8/10/2012, 15:01   222 views
  Share