Aggiornamento del 3 dicembre. Ho effettuato alcuni test da casa mia. Dobson 60 cm. Terribile SQM 18-18,5.
Spoiler: tutti gli oggetti erano significativamente migliori con il tubo Photonis. Ecco alcuni dettagli:
M57.
www.cloudyni...tude/?p=3907328 La stella 13,0 era difficile da vedere con il telescopio (si noti che sotto un cielo buio, di solito riesco a vedere la 166). Con il NV, la 14,1 è stata più facile. Quindi, un guadagno di almeno 1-1,5 magnitudini in queste condizioni. La forma a ciambella non era visibile con il Pentax 40 ed era vagamente visibile con l'Ethos 21 (160x). Con l'NV, era facile con entrambi gli oculari (mostrando anche il bordo esterno più luminoso). Ho provato alcuni filtri. Con OIII, la nebulosa era migliore in NV (anche se le stelle visibili erano più o meno le stesse).
Velo orientale. Invisibile con il vetro. Si intravedeva con il NV. Questo è senza filtri. Ancora una volta, la NV mostra cose invisibili con il vetro senza filtri.
NGC7331. Senza filtri, la galassia si vede meglio nel tubo Photonis (mostra anche NGC 7335, invisibile con il vetro). In condizioni di cielo scuro, riesco a vedere tutte le galassie circostanti. Ho provato il filtro IR-pass che ha migliorato la visione con NV (niente di paragonabile al cielo scuro, comunque).
Palla di neve blu. Il guscio esterno, il guscio interno di forma rettangolare e il centro più scuro erano tutti visibili (ma non come in Ca Mello a SQM 21). Con il vetro, la nebulosa è una palla sfocata. Senza filtro.
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
Ieri ho svolto un'altra breve sessione a casa. SQM 18,5-19. Lo scopo era capire quanta nebulosità viene mostrata rispetto al visuale puro. Il cannocchiale era il 10" Sumeri con oculari: 40, 30, 17,3 e 12 mm. Nessun filtro o leggero filtro anti-inquinamento (UHC-S) perché lo scopo era quello di confrontare la NV con l'occhio.
Per prima cosa ho controllato le nebulose in Auriga. NGC 1931 era l'unica visibile. Meglio con il NV (sia senza filtri che con il filtro anti-inquinamento luminoso). Naturalmente, c'erano molte più stelle visibili con il NV, ma non ho cercato di stimare l'aumento di magnitudine. M36 era molto bella.
IC 2149 è una piccola nebulosa planetaria. Era solo marginalmente più grande delle stelle.
Purgathofer Weinberger 1 è una PN di 11,2 magnitudini, con un diametro di 20 minuti d'arco. Era invisibile in entrambe.
NGC 2392, la nebulosa Eskimo. È minuscola, ma ho provato con ingrandimenti maggiori (fino al Delos 12, a 104x). Sorprendentemente, il NV regge quell'ingrandimento (equivalente a F/11). A 104x, potevo vedere il guscio interno più luminoso e il guscio esterno che sfumava nello sfondo del cielo. L'immagine era più sfocata con il vetro. Con il 24", sotto un cielo scuro, riesco a vedere il volto del clown. Proverò di nuovo sotto un cielo scuro.
Abell 21 (la Nebulosa Medusa) era invisibile in entrambi.
M78 era invisibile con il vetro e rilevabile con il NV.
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
Commenti:
- Le piccole PN necessitano di un ingrandimento e non sono i bersagli ideali.
- Ho avuto l'impressione che le stelle appaiano più grandi a ingrandimenti maggiori. Questo nonostante siano ancora puntiformi con il vetro.
- Con il NV si vedono più stelle. Tuttavia, esse appaiono come piccoli dischi (non punti scintillanti ): più la stella è luminosa, più il disco è grande. La luminosità superficiale del disco rimane costante (saturazione del fosforo?). Le stelle più deboli sono puntiformi. Con il vetro vedo meno stelle, ma sono puntiformi, scintillanti e colorate.
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
