|
|
| CITAZIONE (radames.1963 @ 5/12/2023, 23:35) Ce l’avevo anch’io uno Zen 400 così e nonostante fossi ormai diventato pratico nel montarlo e smontarlo non mi era mai piaciuto come sistema oltre al fatto che, proprio a motivo di quel metodo di fissaggio, non teneva la collimazione per lungo tempo. Alla fine ho venduto il tele senza mai averlo modificato. Nel sito di Romano Zen è scritto che non costruisce più Dobson per mancanza di tempo ( si dedica solo agli specchi) ma se non erro ha messo le istruzioni per costruirselo da sé. Forse puoi trovare qualche spunto lì. Oppure prendi spunto dalla foto di Mauro che probabilmente è la soluzione migliore e più semplice da attuare. Infatti talvolta mi verrebbe voglia di darlo via se non fosse che poi uno apprezza gli aspetti positivi che ha, tra cui un'ottica in Sitall molto ben lavorata. Vale la pena aggiustarlo. Sul sito del costruttore non trovo nulla e preferisco ormai chiacchierare sull'argomento con voi che ne saprete di certo molto più di me. Grazie. CITAZIONE (JohnHardening @ 6/12/2023, 06:34) Ora comprendo un po di più la tua avversione ai sistemi truss...
Certo che la modifica, che porta stabilità al sistema, rende le barre ingombranti visto che la barretta superiore le accoppia angolate in maniera fissa.
E cambiare proprio il sistema di aggancio?
Il sistema con le sfere chiuse con le clamp mi è sempre piaciuto, ma per ora mi sembra che anche il sistema del mio sia piuttosto stabile anche se molto semplice. Però il cage del mio secondario è probabilmente più leggero essendo in tubolari di alluminio vuoti.
Ti allego una foto. Grazie per la condivisione d'animo, Mr. John. La soluzione adottata per il Suo telescopio è sicuramente ottimale e credo pure molto funzionale. Probabilmente dovrò prendere in considerazione proprio la possibilità di cambiare il metodo di aggancio, concordo. |
| | |
