Dobson 8 o 10?

Assolutamente d'accordo, un 8" resta il compromesso ideale tra prestazioni e trasportabilità. Io avevo un 10" monolitico e l'ho dato via a malincuore proprio perché la questione dei pesi era diventata importante, lasciavo perdere prima ancora di iniziare ad osservare, l'idea del peso mi faceva passare la voglia. Adesso con un 8" in configurazione cassegrain puro va decisamente meglio! Bisogna considerare poi il seeing medio italiano, purtroppo più si sale in diametro e più lo strumento è sensibile alle turbolenze, un 8 "costituisce un ottimo compromesso anche da questo punto di vista. Per quanto riguarda gli oculari ti consiglio un grandangolare con massimo 5 lenti per grandi campi e bassi ingrandimenti. Riguardo agli ingrandimenti medi sono ottimi i Tecnosky flat field e similari, ho il 12 mm ed è l'unico che ho tenuto e che uso di più. Il 12mm è poi il meglio riuscito della serie. Per ingrandimenti più alti puoi scegliere tra un buon ortoscopico (alta nitidezza e correzione in asse a scapito però della comodità, cosa cmq molto soggettiva, dovresti provare....) senza andare oltre i 9 mm di focale. Oppure anche per gli alti ingrandimenti puoi optare per un oculare a grande campo, tenendo presente però che più lenti ci sono in un oculare più sarà scura l'immagine restituita. Resta comunque sui 70° circa di campo apparente, che tra l'altro è più fisiologico per la vista rispetto ad un 100° ultra wide angle. Gli explore scientific da 62° sono ottimi ad esempio in tutte le focali e senza spendere un patrimonio, tra l'altro è questa una serie che offre una varietà discreta di lunghezze focali.

È infatti tutto molto soggettivo, l'ideale sarebbe provare tutti gli strumenti per poi scegliere quello che meglio si adatta alle nostre esigenze....credo però che sia quasi impossibile attuare una cosa del genere, neanche avendo vicino un'associazione fornita di tutti gli strumenti 😅