Posts written by marcosf

ciao, benvenuto e complimenti per il telescopiio nuovo

ne sono sicuro e ti rinngrazio ancora.
Ho sitemato di un paio di mm l'altezza di una delle 2 viti che tiene una delle due piste. la bolla dice bene o perlomeno dice meglio di prima, non vedo l'ora di provare all'esterno il risultato.
Ho verificato che l'ingombro dell'encoder verticale non permette un posizionamento all'interno sulla barra solidale con la pista. proverò così e porterò da provare anche un supporto diametrale più facile da fare bene.
Regolati anche i pattini di teflon che sono asolati apposta per permettere di stringerli lateralmente alle piste quando col tempo si consumassero. in effetti c'era gioco anche li, ma solo con il telescopio basso... altrimenti non si vedeva
sto preparando per la verniciatura con una bella carteggiata. seguirà cementite e poi uno smalto rosso
ciao e buona serata

provata la livella, un semplice tubicino trasparente, funziona bene e mi sembra sufficientemente precisa per valutare la eventuale inclinazione della gabbia del primario rispetto alle culle. La mia struttura è larga 60 cm ma si può "amplificare" il fuoribolla applicando una barra più lunga e sufficientemente rigida alla stessa gabbia. Questo credo sia sufficiente a valutare se la culla destra e sinistra siano attaccate nella stessa identica posizione alla gabbia del primario che poi è il dubbio che nutrivo. stamattina ero di fretta ma valuterò anche la posizione dei pattini che siano perfettamente in bolla
certamente le culle sono da rinforzare, proverò prima con un traversino molto più robusto ed eventualmente valuterò dopo se mettere un po di fibra di vetro con l'epossidica a rinforzare le culle
infine il braccio dell'encoder, a me pare ben rigido, è fissato alla culla molto rigidamente, meno rigido quello sulla rocker che ha solo una vite a fermarlo. sarebbe stato bello che l'encoder fosse sul supporto rigido, ma interferiva con il traliccio e la calza e quindi l'ho spostato . tuttavia ci sono due bei dadi da 17 mm a stringere l'asse al listello, spero sia sufficiente. La traversina diametrale credo di escluderla perchè taglierò gli ultimi toh 10-15 gradi di culla. Le culle sono infatti molto ingombranti (diametro 97 cm) e di quelle altezze me ne faccio nulla anche perchè la cella del primario non ha dei fermi per lo specchio che siano degni di tale nome e dunque basterebbe davvero poco per farlo ribaltare a quel punto
ma starò molto attento se si sposta o si inclina, eventualmente cambio la posizione all'encoder o mi decido per la traversa diametrale

grazie 1000 delle dritte

grazie per gli spunti, tutti validi
la foto era quella disponibile nel cellulare, ancora è tutto lavoro in (lento) svolgimento ma spero di essere alle battute finali.
l'encoder dell'altezza è ben assicurato al centro di rotazione, allego foto di repertorio (alcune cose sono cambiate, ma l'incastro quello è rimasto)
lo spessore del compensato è 18 mm, il 20 non lo trovavo. ma effettivamente è da rinfrzare e i due tubolari sono insufficienti, saranno sostituiti
le piste curve sono state ricavate da un cerchio tagliato con il seghetto alternativo vincolato al centro da apposito listello. Successivamente i due semicerchi sono stati accoppiati saldamente l'un l'altro e pareggiati carteggiando. manca ancora la piattina di acciaio inox sotto il compensato ma con del nastro da imballaggio scorre sufficientemente bene per la messa a punto
gli zoccoli di teflon hanno una sezione tipo L ma la sponda è consumata, si devono rifare effettivamente perchè un po di gioco ce l'hanno

circa l'allineamento della gabbia primario con l'asse di rotazione realizzato dalle due piste curve che mi annoia, potrei usare una livella ad acqua (insomma un tubo trasparente con acqua e sapone dentro) posta su un listello vincolato alla stessa gabbia. se partendo orizzontale la bolla si inclina alzando il telescopio, allora bisogna spostare il fissaggio di una delle due piste credo

forse mi faccio troppe pippe mentali ma senza gli encoder fatico e sono troppo lento e perciò ci tengo a mettere tutto "in bolla" anche se il telescopio cossì funziona già benone
vi aggiorno
grazie e ciao dalla sicilia 🙂

Buongiorno, sto tribolando un attimino per riequilibrare una struttura nata 3,7 e portata con il nuovo specchio a f4
Ho rifatto le gondole, l’equilibrio ora c’è su tutto l’arco di alzata ma siamo ancora alla messa a punto. mi scontro con una imprecisione degli encoder che credo derivi dal non perfetto allineamento della gondola di destra con quella di sinistra
Esiste un metodo furbo per mettere a punto la cosa di giorno?
Personalmente sto meditando l’acquisto di una livella laser che posta ortogonalmente davanti al telescopio dovrebbe proiettare un piano verticale sulla mezzeria della gabbia primario e secondario, proiezione da verificare ai vari angoli di alzata
Magari si fa in qualche altro modo più furbo e perciò resto in ascolto
Grazie in anticipo

beh, se sono state pensate per binocoli da 50 mm o come nell'ultima scheda, rifrattori piccoli, perchè no?
ci sta tutto
grazie per aver riportato a galla queste schede

bella iniziativa. non sonon arrivato a organizzarmi con i turni

leggo che sei di augusta
siamo vicini :-)
una decina di KM
magari ci si incontra

benvenuto e complimenti per il nuovo acquisto :-)

il lato positivo di questo sistema commerciale è che telescopio e rockerbox sono un unico pezzo che posso movimentare molto facilmente e che in camera resistono alla presenza dei bambini

secono me l'altezza funziona bene. primo perchè è scorrevole e secondo perchè con quel freno che si tiene in mano durante l'osservazione, si compensa abbastanza facilmente la differenza di peso dei differenti oculari.
l'azimut, complice il peso, complice che è soggetto a sporcarsi in basso, complice che il melaminico è di tipo liscio, non è molto soddisfacente invece. direi sufficiente. ma tant'è... è un entry level, il mio entry level e credo abbia assolto al suo dovere

grazie per i link. do subito una occhiata

i cilindretti che nel mio caso sono di teflon, funzionano da appoggio al tubo quando i perni non ci sono.
quando le viti centrali (destra e sinistra) sono in posizione, diciamo che i tre punti per lato, due cilindretti e una vite centrale per lato, collaborano alla sospensione del tubo in percentuali che non posso valutare a occhio.
(MI DEVO COREGGERE: i perni hanno un gioco tale da scaricare del tutto il peso sui cilindri. non so quanto possa incidere l'usura però.)
certamente, l'attrito non viene generato da questa sospensione che è estremamente fluida e scorrevole, almeno nel mio caso.
le viti centrali stringono la rocker box al tubo, generando attrito su un cuscinetto in carta che si frappone. è una grossa rondella di cartoncino ( una per lato). quest'ultima danneggiata dai lubrificanti e dalla normale usura , si va disfacendo tanto da sporcare le pareti della rocker box.
sostituirò queste rondellone con altre in teflon da un mm, anche se non so ancora esattamente come le fisserò. il teflon infatti non lo posso incollare e con questi spessori esigui non lo posso fissare con viti o graffette. I cuscinetti della base (azimut) li ho rifatti in teflon da 3 mm e fissati con le graffette come gli originali
allego due foto del sistema


Edited by marcosf - 18/6/2022, 11:37

ho il telescopio da un anno e ho notato anch'io nell'ultimo periodo un peggioramento dei movimenti in azimut
avevo già provato a lubrificare con WD 40 e anche a pulire altrettante volte, ma nulla
i tacchetti originali si presentavano perettamente lisci e senza segni di usura, così come la faccia laminata di melaminico

appena sostituito i tacchetti di teflon alla base del mio Skywatcher, è subito tornato normale.

la mia impressione è che i lubrificanti possano danneggiare le proprietà del teflon permeandolo o assorbendosi su di esso in qualche modo. ma la mia resta solo una impressione

Approfitto per precisare che sullo skywatcher il telescopio non ruota in altezza sui due cilindretti di teflon, ma su una vite M8 al centro dell'asse di rotazione, vite che è protetta da una rondella a tazza in plastica dura. I due cilindretti di teflon servono sostanzialmente a posizionare il tubo sulla sua rocker prima di avvitare i perni centrali. la regolazione dell'attrito in altezza è data da due rondelle di carta attaccate al tubo.
ora sto cercando un modo per sostituire codesto cuscinetto che regola l'attrito del movimento in altezza. anche lui, causa (incongruo) lubrificante si è danneggiato. ho del teflon molto sottile, sarà un mm o poco meno di spessore. penso che lo posizionerò a mo di "rondellone" perchè mi sembra troppo sottile per inchiodarlo con i punti o con una vite.

Edited by marcosf - 17/6/2022, 18:19

C’è da aver paura in effetti...
Mi sono colpevolmente distratto un secondo nel riporre il filtro nella custodia, avendo già tappato il focheggiatore...
Un secondo davvero e con il telescopico nella posizione “giusta”...

solo per dire che da tecnosky mi mandano quello giusto che sarà quindi (giustamente) concentrico. devo dire gentilissimi

ciao a tutti
ho comprato da tecnosky un filtro solare skywatcher per il mio dobson da 25 cm
ma il prodotto che è arrivato ha la flangia per il 20 cm. essendo l'apertura effettiva di codesto filtro intorno ai 16 cm. la pellicola utilizzata dovrebbe essere la baader. così almeno scrivono sul sito ma devo dire che il prodotto non è marchiato in nessun modo
nel frattempo che mi scrivono come rispedirlo indietro, per capirci di più e anche per sperimentare un po', ho realizzato una flangia in forex x adattarlo all'apertura da 250
il foro sulla flangia, di getto, l'ho fatto eccentrico.
magari era meglio farlo al centro secondo voi?

Edited by marcosf - 9/6/2022, 14:43