Posts written by Dob45

si, motorizzato col sistema OnStep con cui hai sia l'inseguimento che il goto

non aver paura ad aumentare gli ingrandimenti: 265x (senza filtri) la M27 li regge bene con un 30cm e ti apparirà enorme dentro al campo. Il cielo deve essere almeno di magn 6 limite e buon seeing.
Se invece fai prove con i filtri , ad es. per vedere la differenza tra un UHC e un OIII, abbassa gli ingrandimenti (tra i 100 e i 150)

Di M27 con un 30cm si dovrebbe vedere la stella centrale a 265x (appunto mio del 2001) oltre al fatto che risponde molto bene in maniera diversa ai diversi filtri visuali

grazie Luca, per il visuale puro sarà sempre più dura purtroppo....

Ho osservato anche la sera di sabato 17 giugno 2023 e le previsioni davano sereno ma massiccia presenza di polveri /aerosol in atmosfera ed infatti il cielo è stato orribile, lattiginoso quasi fosco . In queste condizioni volevo vedere cosa si riusciva a fare con l'occhio elettronico della EAA e qualcosa ho fatto limitandomi a oggetti non tanto deboli.
Ecco i risultati (sempre dobson da 45cm + camera ASI 178MM in livestacking con pose da 3 a 7 m al max) :

ngc 5907: la banda così dettagliata non mi ricordo di averla mai vista


1° a Sud c'è la coppia ngc 5905 5908 ma il campo esiguo mi ha permesso di inquadrare solo la 5905 che somiglia in modo incredibile alla 5921 del Serpente che ho osservato in maggio (vedi https://dobsoniani.forumfree.it/?t=79698840)


lì vicino c'è anche la falsa m102 (o ngc 5866) che si presenta luminosissima con la linea di polveri nettissima


nel Drago è famoso il trittico 5985, 5982, 5981 ma per i soliti problemi di campo inquadrato ho deciso di osservare solo la prima che, essendo una spirale , è la più spettacolare (spiraline perfettamente visibili, questa mi ricorda un poco la m109):

Osservazione assistita del 15/16-06-2023

Ho usato il dobson da 45cm (motorizzato) con la ASI 178MM e come al solito tutte le riprese sono uno screen-shot finale dopo circa 5/10 minuti di livestacking tutte con pose singole di 2 o 4 secondi , nessuna post-elaborazione. A differenza delle altre volte ho provato a muovere anche il cursore del bianco nell'istogramma di SharpCap e mi pare che le galassie si vedano meglio nonostante il cielo Bortle 8 del cortile di casa mia; inoltre ieri sera MeteoBlue dava la profondità ottica degli aerosol non ottimale (0,35-0,4 contro un valore ottimale di 0,05-0,1 ) insomma la trasparenza era mediocre

ho comiciato con 2 classiche galassione M51 e M63 ; la prima l'avevo già osservata in EAA ma stavolta è venuta meglio


M63 mostra invece i suoi meravigliosi grumi di luce sulle spirali (oltre ad apparire enorme sul monitor)


in zona Cani da Caccia c'è la bellissima coppia ngc 4485-4490 (Arp 269), incredibili i particolari mostrati dalla maggiore!


Poco a est di Cor Caroli c'è la bellissima ngc 5005 caratterizzata dall'avere una banda di polveri curva


e lì vicino c'è anche la ngc 5033 con nucleo luminoso e ampie spirali molto deboli con grumi di luce su di esse: inutile dire che queste spirali sarebbero praticamente invisibili in visuale classico o forse ci vorrebbe un dobson da 1 metro e mezzo


sempre nei Cani ma confinante con il Boote c'è una meravigliosa coppia di galassie interagenti ngc 5394-95 (Arp 84) : che spettacolo!


4° a est si entra nella costellazione del Boote e lì si incontra la ngc 5529 di taglio con banda di polveri e con varie galassiette compagne di 16-esima (di cui la più evidente è la 5527 )


e per finire neanche 1° da queste c'è ngc 5544/45 (Arp 199) molto piccole ma comunque carine

ok, visto che qua continua a piovere , è sempre nuvuloso etc. etc. tanto vale fare qualche prova e quindi ho ripreso in mano qualche immagine fatta nei mesi scorsi, mi son scaricato Gimp e con la funzione "curve" (una "elaborazione" di 3 secondi netti) ho visto un notevole miglioramento delle immagini originali. Ecco 3 esempi su 3 oggetti luminosi che però con i settaggi di SharpCap mi erano venuti un po' scuri.

Resta da capire se posso ottenere, come dice Andrea, gli stessi miglioramenti con i 3 cursori dell'istrogramma di SharpCap durante il livestacking

se sarà così, evidentemente fin'ora non li ho utilizzati correttamente .....ma mi par strano perchè di solito muovo solo quello del nero e dei mezzi toni (il bianco non lo tocco) fino a che mi sembra di avere la visione migliore..bohhhh

Faccio proprio come hai scritto cioè regolo l'istogramma e alla fine "save exactly as seen". Mi salva come png che poi con Paint faccio un resize, un crop e alla fine salvo come jpg .

Delle volte quando vedo che il seeing fa schifo, sulla scheda enhancement faccio un unsharp mask che mi rende le stelle più rotonde (meno "puffetti") ma , mi pare, non ha effetto sulla "brillantezza" della galassia

non faccio ne dark , nè flat

Ah beh si, sono molto meglio così!

ma cosa sarebbe la rimappatura dei grigi ? Come programma di elaborazione mi ero scaricato Astrosurface per i pianeti ma so che può essere usato anche per il deep-sky (credo): c'è una funzione analoga ? (livelli? curve? Saturazione?)

come vedi sono piuttosto scarso in elaborazione

ma ci sarebbe un modo , usando i tool di SharpCap, di fare queste cose al volo, cioè già durante il livestacking ?

in generale ho visto che le mie immagini vengono sempre piuttosto scurette ma non ho ancora capito da che cosa dipenda

tieni conto che con un sensore 4 volte più grande dell'attuale, vedrai gli oggetti 4 volte più piccoli sullo schermo: ok che puoi zoomare ma poi l'immagine non te la salva con lo zoom a meno che tu non fai un vero screen-shot.

uno degli aspetti più esaltanti della EAA è che vedi gli oggetti molto ingranditi (se la dimensione del sensore si accorda bene con la focale di ripresa) e a me che è sempre piaciuto pompare con gli ingrandimenti , è una cosa che apprezzo molto

Mi pare che l'inizio sia molto buono (molto meglio del mio con la asi120 colore).

Come già ti sei reso conto, la 120 ha un sensore veramente piccolo (4,8x3,6 mm) che rende molto difficoltoso centrare gli oggetti.

Ma già con la mia 178 e il suo sensore 7,3x4,9 le cose vanno molto meglio ...

Adesso vedo che, tra le monocromatiche, va molto la 533MM che ha un sensore da ben 11mm quadrato (ma costa anche più di 1000€)

oppure ci sarebbero quelle a colori che però sono molto meno sensibili delle corrispondenti mono

ehhh, devi decidere tu se ne vale la pena, se questa EAA ti piace o no rispetto al visuale puro.
Oppure puoi ovviamente affiancare le 2 modalità: magari visuale puro nelle notti senza luna , EAA in quelle con la luna

Nonostante una ventina di giorni nuvolosi e piovosi consecutivi (con dentro la luna nuova) anche questo mese son riuscito a fare qualche osservazione assistita da casa col dobson da 45cm . Ecco quello che si vedeva nel monitor del portatile dopo i classici 5/10 minuti:

M88


M104


M 92


Sestetto di Seyfert


M 61


ngc 5248


ngc 5364


ngc 5921


i pillar di M16 (molto bassa sull'orizzonte e nonostante tutto, cielo tutt'altro che trasparente, si vedevano al primo colpo)


M17:

Spiral????? che è ?

mi pareva di averti già risposto da qualche parte....
comunque: ci vuole l'inseguimento quindi minimo una tavola equatoriale, poi una camera planetaria e un software come SharpCap che sommi in automatico i vari frames

consiglio i video di Thiago Ferreira ad es. questo ma nel suo canale ce ne sono altri che trattano tutte le problematiche della EAA (come mettere a fuoco, come usare i filtri etc.)

Perchè aumentano l'ostruzione e possono andare bene per la fotografia ma non per il visuale. Poi c'è chi addirittura li mette artificiali su un rifrattore per far venire fuori gli spike sulla foto ...

insomma i gusti sono molto diversi ..

c'è tutta una teoria sugli spider e sugli effetti diffrattivi che provocano sull'immagine (googlare..): solo 4, oppure solo 3 oppure curvi .....

per il visuale sembrerebbe che la miglior scelta siano 4 più sottili possibili

ad es. questo, ma ce ne sono molti altri:

www.beugungsbild.de/diffraction/diffraction.html

sì, ci vuole una motorizzazione . Basta una tavola equatoriale..

Esatto Longastrino!

piuttosto che lasciare il dobson in garage inutilizzato per settimane (se non per mesi) in attesa della serata giusta, rischiando che la passione diminuisca o addirittura finisca, meglio fare sta cosa che secondo me in futuro prenderà sempre più piede in quanto l'inquinamento luminoso aumenterà sempre più.

eppoi si può fare anche con la Luna!

eppoi aumenta il diametro del telescopio di almeno 3 volte!

eppoi....