Si , è un articolo di riferimento anche se , essendo stato scritto nel 1992, non sarebbe male che qualcuno , magari lo stesso Ceravolo, rifacesse la prova con i mezzi tecnologici di adesso.
E' interessante notare, nella discussione su CN, come nelle ottiche commerciali sia difficile avere 1/4 d'onda solo di aberrazione sferica (SA) senza altri difetti tipo rugosità, bordo ribattuto , zone .... mentre si sottolinea che molto probabilmente , essendo Ceravolo un buon ottico, il set di newtoniani che aveva costruito avevano
solo quell'errore di SA .
Posso portare l'esperienza di un mio vecchio 30cm che era caratterizzato da una sferica di neanche 1/2 d'onda , calcolata col test di Focault , da una astigmatismo percepibile anche a ingrandimenti di 100x e dal bordo leggermente elevato : il risultato era che forniva immagini "nebbiose" a partire da circa 150x , l'effetto era come se l'immagine fosse sempre leggermente sfuocata .
Questa esperienza è sorprendentemente simile a quella avuta da questo possessore di un 81 cm :
www.loptics.com/shop6.htmlla stessa incapacità di mettere perfettamente a fuoco, la sensazione di avere un velo davanti , dovuta alla scarsa correzione ottica, e alla fine lo stesso errore di correzione sferica : 1/2 d'onda !!
Edited by Dob45 - 2/12/2010, 20:02
