Campo di piena luce..., questo sconosciuto

Ho capito anche io!! Grazie mille 🙏🙏🙏🙏

Volevo chiedere anch’io un’informazione riguardo il campo di piena luce anche se in ambito fotografico e non visuale, Marco Guidi stá apportando una modifica al mio Dobson da 20” f 3,6 da lui costruito, praticamente voglio posizionare la camera di ripresa (qhy268 diagonale 28mm) al posto del secondario, in questo caso il campo di piena luce come si calcola? il diametro della camera é di 90mm quindi passerei da un’ostruzione di 130mm con il mio secondario attuale (campo di piena luce di 8mm) a un’ostruzione di 90mm e campo di piena luce pari a? grazie a tutti

esatto Giulio, anche se ci sarebbe da considerare il correttore di coma che nel mio caso sarebbe un Asa 0,73x (correttore e riduttore di focale) dove viene dichiarato un campo corretto e di piena luce di 18mm oppure 30mm corretto ma con vignettatura da correggere con i flat. La camera di ripresa ancora non l’ho acquistata mentre il correttore di coma ce l’ho giá da un pò, volevo appunto capire se in uno schema senza secondario ed una sola riflessione della luce (primario-camera) si applica la stessa formula che si applicherebbe al classico schema (primario-secondario-camera)

Grazie Dob45, questa tua spiegazione é molto incoraggiante per me, nel senso che se fosse cosí al 100% potrei anche passare ad un sensore full frame e correttore da 3”. IL focheggiatore é un Rainbow Astro di quelli che si montano al posto del secondario negli RC quindi anche nel mio caso andrá montato collegato agli spider, la camera di ripresa sara fissata alla piastra in movimento del focheggiatore. Alla camera é fissata una slitta portafiltri e poi il correttore di coma che a sua volta scorrerá liberamente su di un portaoculari da 2” tipo click-lock (per non avere gioco o almeno averne il meno possibile) e questo portaoculari sará sorretto da altri 4 spider perfettamente allineati agli altri 4 per non creare strani effetti sulle stelle molto luminose), fortunatamente il mio secondary cage é composto da 2 anelli distanti circa 20cm quindi posso collegarmi in due punti e non avere il correttore a sbalzo altrimenti avrei grossi problemi di flessioni.
Alla tua ultima domanda al momento saprei solo rispondere riguardo la larghezza della lente cioé 46mm

ho trovato la risposta Dob45, allora la focale nativa dello specchio é 1820mm, col correttore Asa 0,73x il punto di fuoco si avvicina allo specchio di 30mm quindi 1790mm (focale effettiva 1330mm data da 1820x0,73).
Dalla lente del correttore al punto di fuoco ci sono 131mm (65 del correttore + 66 del backfocus) quindi la lente frontale del correttore (da 46mm) intercetterebbe il cono di luce del primario in che punto? 1820-131 oppure 1790-131?
grazie

e quindi capire se un cono di luce proveniente da uno specchio da 500mm f3,6 ha un diametro minore di 46mm a 1689mm (oppure 1659mm comunque credo siano da considerare i 1689mm), altrimenti ci sarebbe vignettatura giusto?

Si hai ragione con i correttori è sempre un casino purtroppo, comunque potrei fare un disegno in scala 1:1 sul pavimento e trovare la risposta sapendo che la lente del correttore andrà posta a 1689mm o forse 1659mm

Bellissima quest'ultima immagine Dob45 fa capire molto bene gli effetti del CPL, ho avuto modo di scambiare 2 chiacchiere con una persona molto disponibile che possiede un Newton con camera di ripresa al posto del secondario e conferma la tua teoria sul CPL quindi niente vignettatura, ottima notizia questa grazie Dob45, ho poi fatto il disegno in scala 1:1 del cono di luce del mio specchio e come dicevi tu a 131mm dal fuoco il diametro del cono è di 36-37mm quindi il correttore Asa non vignetterebbe, adesso sta' a me decidere se passare ad un correttore da 3" per coprire il full frame oppure tenere quello che ho e comprarmi la Qhy268 con diagonale di 28mm grazie a tutti dell'aiuto, stasera c'è una Luna fantastica!!!