Deep-sky survey 2011-2012, Tiriamo le fila di quindici mesi di attività osservativa.

Più o meno in questo periodo, un anno fa, ho dato l'avvio al mio più ambizioso progetto osservativo, basato su una personale elaborazione del Taki 8.5m Star Atlas. La gestazione di tale progetto è passata per diverse fasi, ma possiamo individuarne il punto di partenza forse nella prima o seconda uscita osservativa col dobson da 30cm, quando mi sono reso conto che la quantità di oggetti deep-sky osservabili si era moltiplicata in maniera esponenziale.

Fino a non molto tempo addietro credo che mi sarei accontentato di osservare tutti gli oggetti del catalogo di Messier (110 circa), più qualche manciata di NGC ma poco altro (ed in effetti il catalogo di Messier resta ancora uno dei target di riferimento per schiere di astrofili che si avvicinano alla materia con piccoli strumenti, o senza essersi resi conto delle potenzialità di un dobson di medie dimensioni).
Ma già dalle primissime uscite col 30cm mi ero reso conto che lo strumento era in grado di "tirar fuori" anche oggetti molto più deboli. Da qui la necessità di dotarmi di un piano osservativo molto più esteso, e di un diverso metodo osservativo, che non mi facesse perder tempo con oggetti già osservati. Dopo una fase preliminare in cui mi limitai ad adottare il listato di Clark, il piano prese la sua forma definitiva col nome di "Oltre il Clark's", introducendo tutti gli oggetti di diversi elenchi (Clark e Herschel400 in testa) e mutuando dal Reiseatlas l'idea di cerchiare gli oggetti da osservare sulle mappe.

Nelle prime uscite procedetti a collaudare il metodo di lavoro, osservando e spuntando gli oggetti osservati direttamente sulle mappe "a perdere", e prendendo appunti "minimali" sulle stesse. Il metodo si è rivelato estremamente efficace, almeno per le priorità che mi ero dato. Da "curioso del cielo", quello che volevo portare a casa era una "survey" visuale che indagasse la varietà ed abbondanza di oggetti deep-sky nell'intera volta celeste. Dopo aver spulciato le mappe appuntate ed averne estratto l'elenco degli oggetti osservati posso dire che il "goal" sia stato raggiunto.
Nell'arco di 15 mesi, dal febbraio 2011 al maggio 2012, in una dozzina di uscite osservative sotto cieli tra il buono e il decente, sono riuscito ad osservare circa 540 oggetti ⁽¹⁾, così suddivisi:

326 Galassie
69 Ammassi aperti
63 Ammassi globulari
45 Nebulose planetarie
18 Nebulose diffuse
14 Ammassi immersi in nebulose
3 Resti di supernova
1 Nebulosa diffusa in galassia esterna (M33)

La distribuzione degli oggetti soffre dei limiti tipici delle sessioni di osservazione amatoriali: tempo a disposizione, accessibilità dei siti e situazione meteo. Questo tipicamente finisce col penalizzare il cielo invernale e primaverile, periodi durante i quali si concentrano le situazioni meteo più critiche, che impongono degli stop per mesi interi, ed in cui i siti migliori (in quota) risultano inaccessibili causa neve. Nei dintorni di Roma è già difficile trovare un sito con un sud buono fino a basse declinazioni, trovarlo in pianura è pressoché impossibile. In questi casi ci si concentra sugli oggetti allo zenit, ma ciò taglia via una fetta di cielo importante, ed il risultato è che sulle basse declinazioni a sud molti oggetti deboli si perdono.

È quindi arrivato il momento di fare il punto su come questo anno abbondante di osservazioni abbia cambiato la mia percezione del cielo. L'idea che ho adesso di cosa si trovi intorno alla Terra è molto più precisa. Ad esempio il fatto (da me già noto) che gli ammassi globulari si trovino ad orbitare intorno al bulge galattico diventa evidente con la pressoché totale assenza di tali oggetti dal cielo invernale, mentre ve ne sono letteralmente a decine in quello estivo. Nebulose planetarie ed ammassi aperti (oggetti, questi ultimi, che a parte rare eccezioni non trovo particolarmente interessanti) sono spalmati in prossimità del piano della Via Lattea, e anche questo si sapeva, ma quello che diventa evidente è la distribuzione delle galassie.
Sappiamo già, dagli articoli scientifici, che le galassie si raggruppano in ammassi e superammassi. Ebbene un'osservazione sistematica di tali oggetti evidenzia proprio questa distribuzione non regolare. A parte i pochi del gruppo locale (non potendo contare le due nubi di Magellano: M31 con le due compagne ed M33, oltre ad una manciata di galassie nane ellittiche che meriterebbero, per essere apprezzate, cieli molto più bui di quelli che si riescono a rimediare in un paese devastato dall'inquinamento luminoso come il nostro) risultano evidenti i due raggruppamenti più prossimi, quello dell'Orsa Maggiore e l'ammasso della Coma/Vergine. Non mancano nel cielo singole galassie di dimensioni anche consistenti, o piccoli raggruppamenti ma per il resto si assiste ad uno spolverìo di galassie molto distanti e, conseguentemente, piccole alla visione diretta.
Ho maturato anche una comprensione del concetto di "luminosità superficiale" (superficial brightness), che dà conto di quanto un singolo oggetto si stacchi dal fondo cielo. Purtroppo l'inquinamento luminoso residuo, anche minimo, è in grado di cancellare dalla visione oggetti a bassa luminosità superficiale come le galassie nane ellittiche del gruppo locale. Per queste, e per i globulari più deboli e dispersi, occorrerebbe poter disporre di cieli "africani".

Per gli interessati allego il listato di quest'anno abbondante di attività, che porta con sé almeno un dato certo: sono tutti oggetti osservabili con uno strumento da 12", un filtro OIII (quando serve) e cieli tra il mediocre ed il passabile (SQM poco superiore a 21). Moltissimi degli oggetti osservati si sono rivelati solo minuscole "chiazze di luce", senza dettagli particolari o significativi. Altri sono rivelati più interessanti della media.
Il gradimento dei singoli oggetti, al di là del semplice riuscire a scorgerli, che già di per sé rimane un'emozione, è raccontato con una serie di asterischi, da uno a quattro. Non rappresentano un giudizio assoluto, quanto uno "scostamento dalle aspettative": un asterisco sta per "oggetto di caratteristiche inattese", quattro asterischi per "oggetto decisamente sorprendente e/o appariscente". Tradotto nei miei "gusti personali" significa galassie viste di taglio come "sbaffi" di luce, nebulose con chiaroscuri all'interno... insomma, non garantisco che tutto quello che ho evidenziato potrà affascinarvi, ma l'ha fatto con me, quindi ci sono buone probabilità.

Lista degli oggetti osservati

⁽¹⁾ il "circa" è d'uopo, il listato suddivide singoli oggetti estesi in più parti separate, p.e. le due parti della nebulosa Velo hanno due numeri di codice distinti, come pure due zone della nebulosa Rosetta, per contro galassie che appaiono singole sul listato si presentano come oggetti multipli, con compagne più deboli. Di fatto per diversi motivi non è semplice dare una cifra perfettamente esatta.

Edited by Marcopie - 15/6/2020, 15:53

@Radames
Occhio che questo elenco è un'integrazione, non va inteso come sostitutivo... sono solo gli oggetti che sono riuscito ad osservare, sottoassieme di tutti quelli che avevo selezionato. Magari tra quelli che mi sono "scappati" ce ne sono di clamorosi e non lo so....

Diciamo che come primo target mi sono dato quello di osservare tutto (o quasi), perché non mi piace pianificare... o più che altro perché sono troppo pigro per farlo.
Assegnare un giudizio agli oggetti può risultare utile a chi pianifica le uscite, per questo mi sarebbe piaciuto integrare un simile sistema di valutazione "minimale" nel tool di report di cui si parla da tempo e che ancora nessuno ha approntato... servirebbe per fare una pre-scrematura degli oggetti più interessanti.

Basta chiedere, e la lista ricompare.
(purtroppo Dropbox era un servizio troppo figo per rimanere gratuito a lungo, e quando hanno deciso di farsi pagare i prezzi sono risultati troppo elevati per l'uso che ne facevo)

Zero programmi, ma metodo ferreo: si osservano solo gli oggetti alla culminazione.
Ho diviso il cielo in 'fette' da 2h l'una, e le mappe in 'pacchetti'
Il tutto lo trovi spiegato qui: #entry475740674
Ovviamente la cosa ha senso se si riescono a fare uscite a cadenza almeno mensile.
Se si osserva 'una tantum' allora è normale cercare gli oggetti più interessanti.

Di norma, dopo un po' che osservo oggetti al limite della visibilità (tipo verso la fine della nottata), concludo con le "Greatest Hits", ovvero con gli oggetti più vistosi del periodo. Ma, appunto, se si osserva di frequente è molto facile che si siano già visti poche settimane prima, quindi diventa un ripasso, e allora meglio mettersi a cercare cose nuove e sconosciute...

Provo a rispondere a questa domanda e vado a memoria (non sono riuscito a ritrovare la fonte).
Taki afferma (da qualche parte, se non mi sono rimbambito) che tutti gli oggetti riportati sulle sua mappe lui li ha effettivamente osservati con un dob da 8" (!)
Considerando che da super appassionato, molto probabilmente ha avuto accesso a cieli estremamente bui, potrebbe anche darsi.
Di norma, se sto sotto un 21,4 ~ 21,5 col 12", di quello che è riportato sulle sue mappe riesco a vedere tutto.
Mi è capitato anche di osservare galassie non riportate sulle sue mappe.

Questo è il motivo per cui ho effettuato una ulteriore scrematura, andando ad individuare gli oggetti riportati dai principali elenchi stilati da appassionati (Caldwell, Clark, Herschel, ecc...) ed evidenziandoli sulle mappe.
La mia mappa 91 (non 92, l'oggetto è oltre la linea delle h18.00) quella che mi porto 'sul campo', è questa:

La PK 2-2,4 è cerchiata assieme ad altri oggetti (il diametro dei cerchi corrisponde all'incirca al campo del mio oculare da 32mm 70°).
Ma consultando la pagina di catalogo del pacchetto (che pure ho sempre con me):

Vedo due cose:
1) il numero di catalogo non è in grassetto (quindi non rientra nei cataloghi degli oggetti selezionati perché più vistosi)
2) la dimensione è di 2arcsec, quindi sono avvisato che se la voglio trovare devo metter su, come minimo, un oculare sui 5mm, quindi spazzolare con molta buona volontà.

Purtroppo, e il punto principale è questo, non avevo allora, ed ancor meno ho adesso, la possibilità di osservare con continuità sufficiente a farmi esaurire gli oggetti più vistosi, per poi dedicarmi a quelli 'difficili'. Quindi quello che ho scelto di fare è, sostanzialmente, identificare i DSO più facilmente visibili, e mettermi a puntare quelli. Anche perché, pure avendo tempo, gli oggetti 'cavaocchi', al di là della soddisfazione di averli beccati, non è che ti fanno fare i salti di gioia. Con queste mappe, e gli oggetti selezionati, ho potuto andare avanti per ore visualizzando un oggetto dopo l'altro.
Da qualche parte dovrei avere le mappe annotate, ma temo siano finite a casa di mia madre in uno dei molti riarragiamenti della casa...

Parafrasando la battuta di un mio amico che aveva fatto il corso da sommelier ("esistono due soli tipi di vini: quelli buoni e quelli no") posso dirti che esistono gli oggetti DSO che si vedono e quelli che non si vedono. La cerchiatura della mappa aiuta a farmi trovare gli oggetti: basta una sola stella nel campo e so che, girandoci intorno, l'oggetto si deve vedere. E se non si vede, sapendo che Taki l'ha osservato con un 8", l'informazione che ne ricavo è che il cielo non è abbastanza buio. Considera che, nella peggiore delle ipotesi (se l'oggetto non salta fuori), usando il laser in abbinamento col binocolo posso puntare triangolando tra le stelle di campo con estrema precisione.

Mamma mia, manco le basi...
Se apro Stellarium e imposto la mezzanotte di oggi vedo una cosa del genere:



Ne deduco che a cavallo di quell'ora osserverò con le mappe che vanno da 16h a 18h.
Passate un paio d'ore, chiudo il pacchetto 16h-18h ed apro 18h-20h.

Come estrarre la stessa informazione dai tuoi software (che non uso e non ho) non saprei, ma deve esserci sicuramente un modo semplice.


No, c'è una versione del Taki Atlas con le linee già tracciate.
Sono partito da quella e ci ho aggiunto i cerchi (per farlo ho dovuto esportare il PDF in JPG, perché non avevo uno strumento in grado di editare facilmente i PDF).
Tutto il lavoro è sul forum (dal 2011): https://dobsoniani.forumfree.it/?t=55661718
Trovi da scaricare un file compresso (.zip) con dentro le mappe già divise per pacchetti, dentro cartelle col nome della fetta di cielo interessata. Oltre alle mappe 'cerchiate' c'è anche la tabella degli oggetti relativi, con l'indicazione del numero di mappa, il numero di catalogo (in grassetto se appartenente ai cataloghi scelti) ed una descrizione essenziale.
Sul campo mi porto tutto stampato ed imbustato in fogli trasparenti da raccoglitore.
Dentro ogni busta c'è un pacchetto di mappe, con il relativo DB.
Quando lo strumento è operativo, valuto la posizione del cielo e prendo la 'fetta' di mappe che mi serve.
Man mano che osservo gli oggetti, sottolineo sulla mappa il numero di catalogo, così non rischio di tornarci sopra due volte.
Quando ho spuntato tutti gli oggetti cerchiati da un foglio, passo al successivo.
Osservo tutto quello che c'è da vedere, poi, passate un paio d'ore, il cielo è 'girato': reimbusto tutte le mappe usate ed apro il pacchetto successivo.