per carità Deabis, la perfezione è quanto più lontano da me ci possa essere, quello che dici è condivisibile in pieno e saggio, ma il punto è proprio questo: quale è nella lavorazione ottica "casalinga" il giusto compromesso ?
Una risposta potrebbe essere quando tutte le riflessioni rientrano nella zona di tolleranza, cioè dentro il disco di Airy.
Foucault mi dice che sono ad un passo da questo obiettivo , a prescindere dal valore del lambda, quello che mi chiedo se "il gioco vale la candela", non conosco infatti la differenza reale che ci sarebbe tra lo specchio così com'è e quello eventualmente corretto secondo questo criterio, se la conoscessi in termini pratici, cioè visuali, sarebbe più facile stabilire se è il caso di fermarsi o tentare il miglioramento.
Magari chi ha avuto modo di testare la qualità di più ottiche potrebbe dire che non cambia niente o che invece ci sarebbe un salto di qualità...
A farmi sentire indeciso c'è anche il fatto che non vedo l'ora di farlo alluminare ( mi sa che il buco aspetta il prossimo specchio !)
CITAZIONE (deabis @ 19/6/2014, 20:28)
Ps: il mio tester é quasi pronto.......e ha una lancetta in piu del tuo!
si lo so, quella dei minuti
Programmi quali... per Foucault ?
io all'inizio ho usato questo:
www.foucault-test-analysis.de/page_eng.htm#downloadma ad essere sinceri credo che il foglio di calcolo di Giulio sia migliore e più affidabile.
Maschera di Couder:
http://web.archive.org/web/20071005172726/...sk/couderma.zip
