Electronic Assisted Astronomy, Osservare e vedere molto di più con meno della metà del diametro

Andrea_Milanesi grazie delle info e complimenti! Davvero interessante, bellissima la Anello a colori con la stellina centrale. Tienici aggiornati sulle prove che farai se ti và!
[/QUOTE]

Mi sono portato il C5 Nexstar con la nuova telecamera planetaria Uranus-C in vacanza. Ieri sono stato in prossimità dell'osservatorio degli astrofili riminesi. Mi sono esercitato nell'utilizzare il nuovo setup. C'è ancora molto da imparare, ma sono stato piacevolmente stupito dalle possibilità che offre, anche con soli 5 pollici. la cosa più importante è collimare bene a inizio serata.

La foto in allegato e' stata fatta integrando pose da 4 sec per un totale di 5 minuti. Con il quarto di luna a fianco, non ancora tramontato.

Essendo M8 sempre molto bassa all'orizzonte non aveva mai avuto occasione di osservarla.

Edited by Andrea_Milanesi - 6/8/2022, 14:38

Attached Image: Labuna Bin4

Questa invece è M51. L'avevo osservata solo una volta col mio dobson da 25cm con luna nuova in un Bortle 4. Si intuivano due nebulosità. Qui in un cielo simile ma con quarto di luna appena tramontato.
Ho integrato pose da 8 secondi per un totale di 10 minuti, ma già dopo 5 si osservava bene.

Attached Image: M51_Bin2 Crop

Trifid Nebula, anche questa una prima assoluta per me. integrazione di pose da 4 sec per un totale di 5 minuti. Sempre con quarto di luna ancora da tramontare.

Nel resto della serata ho fatto diverse prove cambiando Binning, tempo di esposizione, usando darks per vedere gli effetti.

Ho osservato anche M27, M12, M11, M101, Saturn Nebula, e la Velo. Per M101 e Velo mi sa che serve un cielo più buio o qualche filtro per avere soddisfazione. Magari infrarosso per M101 e un OIII per la Velo. Riproverò...

Attached Image: Trifid_Bin4

M57 alla risoluzione massima. integrazione di pose da 4 sec per 9 min totali. Dopo il tramonto della luna.
Ho notato dettagli mai visti prima da me con gli altri strumenti.
Devo memorizzarli e provare a rivederli con il dobson la prossima volta che lo utilizzo in un buon cielo.

Attached Image: M57_Bin1

Concordo pienamente!

Andrea, ma dov'è che si forma l'immagine? PC, smartphone, oppure c'è un display sul dispositivo?

Io uso Sharpcap come programma. Necessità di un PC, anche vecchio. Basta che abbia una USB3. Il programma è gratuito nella versione base e la licenza Costa 15€/anno per la versione pro. Soldi ben spesi perché è veramente eccezionale e costantemente mantenuto dal programmatore.
Ci sono anche altri sistemi che richiedono un Raspberry e un tablet. Ma mi sa che bisogna essere un po’ più smanettoni per utilizzarli.

L'argomento è molto interessate.
Scusa la domanda (sono a digiuno di astrofotografia), ma cosa vuol dire integrare per 5 minuti (oppure 10 minuti) pose da 4 sec?
Cioè, si fanno diverse riprese da pochi secondi e poi le si "sovrappongono" via software?
Ero convinto che l'immagine si formasse a video progressivamente e con sempre maggiore dettaglio in relazione al "tempo di posa".

Se ho ben capito, le varie immagini che hai postato hanno richiesto 10 minuti di integrazione (alcune 5 minuti), e successivamente ottimizzate in post produzione. Avresti per caso in memoria qualcosa di più "basico", tipo 1 minuto di integrazione e senza ritocchi? Giusto per capire che vantaggio ci sarebbe in un piccolo aiutino rispetto al visuale puro.

grazie

fulvio_ Le immagini non hanno subito nessuna post produzione. Sono uguali a quello che vedi sullo schermo durante l'osservazione.
Le salvo in formato .fit, a 16 bit. Per visualizzarle successivamente uso ASIfitsview, un SW gratuito della ZWO. Con questo software si cambia la posizione di un paio di cursori e le puoi salvare in un formato più' portabile, come il jpg. per questo occorrono pochi secondi. In queste prime uscite ho fatto però qualche esperimento per vedere la differenza tra tempi di posa diversi.

Dato che utilizzo un piccolo telescopio goto alt-az con una montatura economica, le pose non possono essere lunghe, quindi uso la fotocamera planetaria con un guadagno molto alto e tempi di esposizione tra 1 e 15 sec. già dalla prima immagine si vede l'oggetto osservato, ma essendo il guadagno alto l'immagine sarà rumorosa. con il passare del tempo e l'integrazione (una specie di media) il rumore scompare e appaiono sempre più' dettagli. io in genere non passo più' di 5 minuti su un oggetto, come farei in normale visuale.

Il tutto però è facilmente trasportabile e utilizzabile anche in condizioni di cielo non ideale. Sto ancora imparando e sicuramente c'è molto margine di miglioramento, ma anche alle prime uscite si riescono a fare cose interessanti.
Allego la foto del setup che occupa il posto della ruota di scorta nel bagagliaio.

Edited by Andrea_Milanesi - 7/8/2022, 20:08

Attached Image: Set Da viaggio

Se hai un telescopio con basso rapporto di focale e focale non troppo lunga dovresti riuscire. Tieni conto che il sensore è piccolo, e per riuscite ad allineare i frame il programma di stacking richiede un certo numero di stelle. Più piccolo è il campo inquadrato più difficile è centrare l’oggetto e catturare le stelle x l’allineamento. Io Con m57 e m13, con un po’ di peripezie ero riuscito con la asi120 mc.

Un Dobson con GoTo penso sia perfetto. Ho visto quello che si può' fare con un economicissimo Dobson da 6" da Tiago Ferreira. non oso pensare quello che si possa fare con un 10". in fondo quello che si fa è sostituire all'oculare una telecamera.
La cosa che mi piace è che posso salvare quello che vedo e rivedermelo con calma nei giorni (nuvolosi) successivi.

Per esempio, nellimmagine di M57 'stretchandola' un po' di più, sono riuscito ad intravvedere IC1296:

Attached Image: M57 + IC1296

Tuttavia l'ostacolo più grande rimane l'inseguimento!