CITAZIONE (Dob45 @ 29/1/2023, 10:19)
@Andrea: belle prove che fanno capire l'utilità dei filtri. Occhio che un SC da 20cm è difficile da acclimatare bene.
Ieri nelle 2 ore di sereno ho riprovato con filtro OIII e Moon and Skyglow. Ora ho imparato a utilizzare il C8 in modo che mantenga la messa a fuoco. Per l'acclimatazione direi 4minuti per grado di differenza bastano. Quindi almeno un ora nel mio caso.
Le immagini che ho confrontato erano prese in condizioni diverse, quindi le ho rifatte.
Ho confrontato Moon and SkyGlow con UHC e OIII.
Mi sembra che tra il primo e il secondo non ci sia molta differenza. OIII è ovviamente monocromo e richiede una esposizione maggiore.
La mia preferenza va a alla prima immagine, con colori più naturali e minore esposizione richiesta.
Al momento penso che limiterò i filtri che utilizzo al Moon and Skyglow per le nebulose e all'IR685 per le galassie (quando il cielo e' troppo inquinato).
Il filtro UV/IR cut lo riservo per il momento solo ai pianeti, per avere colori il più naturale possibili.
Mi incuriosisce la possibilità di utilizzare anche la telecamera senza filtro, ma ho il sospetto che non sia semplice avere una messa a fuoco perfetta, se avrò tempo farò dell prove.
Ho ordinato un filtro Wratten 29A, la banda passante dovrebbe essere attorno ai 620nm, quindi a differenza dell'IR685 fa passare anche l'Ha. Se nei prossimi giorni il cielo lo permette lo provo.
CITAZIONE (Dob45 @ 29/1/2023, 10:19)
chiudo col botto, tentando la difficilissima Cone Nebula, un bersaglio mitico in visuale; se mi ricordo bene Mauro col suo 60cm dalla montagna l'ha vista con l'H-Beta; avevo poche speranze ma dopo qualche minuto salta fuori anche questa! pazzesco !!
La nebulosa cono l'avevo intravista con il C5 e 90% di luna, ma a 1200 metri in montagna. Ero rimasto un po' deluso, ma se mi dici che è cosi' elusiva rivedo il mio giudizio.
Edited by Andrea_Milanesi - 29/1/2023, 21:25
, sono andato a vedere il prezzo.
