Interpretazione del valore di surface brightness

Ecco l'ennesima dimostrazione di come la scienza descrive ma non spiega. Tonnellate di grafici e di logaritmi, e nessuno che spieghi come è possibile vedere oggetti di surface brightness PIU' DEBOLE (per non incasinarci nel minore/maggiore dove 25 è maggiore di 24 ma minore!!!! confusioni del linguaggio tra linguaggio di tutti giorni e linguaggio della scienza) del fondo cielo. Tony Flanders
https://tonyflanders.wordpress.com/surface-brightness/ 1 di
addirittura afferma che è possibile vedere un oggetto di surface brightness 23 da un cielo di 21 perché "because its own light will be added to the skyglow" cioè la luminosità dell'oggetto si somma allo skyglow, che mi sembra una vera p******ta. Le osservazioni più pertinenti mi sembrano quelle apparse in questa discussione da parte di Marcopie e grazie alla sua bella immagine delle isofote di M81 (ma dove trovare le isofote di altre galassie?) e cioè che: A) l'SQM ci dà la luminosità di fondo cielo e stelle; il fondo cielo 'puro' sotto un cielo ideale da osservatorio è 25; e B) si vede quella parte dell'oggetto, come il nucleo delle galassie che ha una surface brightness ben più alta di quella media riportata dai cataloghi; infatti di M81 si vede bene il nucleo, che ha una surface brightenss di 20! Chi ha visto i bracci? Molto pochi!
Che poi i cataloghi riportino la surface brightness per minuto quadrato è ridicolo, visto che la misura standard è per secondo quadrato. Poco male, basta sommare circa 9 a quella per minuto.
Io controllo la surface brightness su LEDA
http://leda.univ-lyon1.fr/
che vale per gli oggetti estragalattici, e poi provo se lo vedo. Tutto qua. Se lo vedo vuol dire che la surface brightnes è compatibile, altrimenti no

Edited by lburti - 11/9/2019, 22:48

Il paradosso nasce dal fatto che l'oggetto di 24 è meno luminoso del cielo di 22 e non si capisce perché si dovrebbe vederlo. Flanders dice perché le luminosità si sommano che mi sembrs una cavolata. Mauro anni fa pubblicò un post forse su Coelestis su di un esperimento di sagome su di uno sfondo. Lui potrebbe esserci di aiuto. Penso che l'oggetto di SB media 24 abbia il nucleo di 18 e quello vedi anche dai nostri cieli di 20

Le parole sono infide. Lo sfondo cielo 22 è davanti all'oggetto 24 e gli prevale... Ci vuole un esperimento. Mi ripeto, la SB non è omogenea nell'oggetto e questo forse basta.

Si si, Flanders aveva convinto anche me. E il tuo ragionamento è convincente. Immagino i fotoni come biglie e i conti tornano, più biglie, più impatto rispetto lo sfondo che me ne lancia meno. Ma è ancora filosofia. Flanders cita una comunicazione personale del suo amico astronomo Brian Skiff. Ma dov'è la dimostrazione? Mettiamo dei dischi illuminati a tot lumen per cm quadro dietro uno sfondo trasparente illuminato a tot lumen + tot per cm quadro e vediamo.