Auto-cotruzione specchio parabolico 255mm

Credo non serva il distaccate perché quella gomma è elasticissima e allungabile del 300 o 400% senza rompersi, e l'impedimento alla sformatura è dato solo dalla trama ruvida del legno e dall' altissima definizione della copia dei minimi particolari da parte della resina, che quindi si aggrappa a tutte le asperità riproducendole fedelmente.

(se tu la versassi a coprire un oggettino molto complicato come una statuina, poi potresti togliere l'originale con la elasticità della gomma, e potresti colarne una perfetta copia in gesso, altrettanto estraibile data la estrema elasticità).

Per supporto dello specchio in verticale fino al diametro 400 puoi ben usare 2 appoggi in basso e uno in alto di qualsiasi materiale rigido tipo pure legno senza tema di creare astigmatismo (che sarebbe provocato dal solo esiguo di peso proprio dello specchio nemmeno sottile).

Per regolare la fenditura puoi usare la carta stagnola di alluminio tipo "Cuchi alluminio" che ho misurato ed è spessa 1,2 centesimi di mm (12 micron). E puoi ben metterla doppia che forse va fin meglio, causando meno frange di diffrazione che disturbano la visione.

Tutto bene direi 💪👍

Edited by GiulioTi - 7/9/2022, 16:44

La larghezza della fenditura nonostante il pensiero di Soloni precisini come Olof Carlin, non è così determinante nel test di Foucault, perchè la maggiore sensibilità di una fenditura stretta 10 o 12 micron, non aggiunge che un probabile fastidio alla visione diretta dell'occhio nel test, in cui il grigio che ricerchiamo uniforme nelle due finestre della maschera di Couder, viene "sporcato" e quasi trasformato dai chiaro scuri delle frange che compaiono nello stesso campo visivo, (ma che va detto scomparirebbero vedendo non con l'occhio ma attraverso una camera).
Poi certamente io posso sbagliare perchè non sono così ferrato nel fenomeno diffrattivo, del quale so solo che a fenditure piccole corrispondono frange di diffrazione larghe e viceversa, e questo per me è già in antitesi con una comune percezione.

(C'è chi usa fenditure ben più larghe, fino a 50 micron e forse oltre, anche se queste larghe sono meno sensibili, perchè si dice che è come se "sfocassero" i bordi della fenditura, "diluendone" le frange di diffrazione che scompaiono non rendendola più bella secca ma con molte frange come quella stretta..(?).

Mi viene in mente che è importante rendere rettilineo e parallelo il filo delle due mezze lamette che sono sfrangiate dalla affilatura, e si fa strofinandolo questa quattro o cinque volte longitudinalmente avanti- indietro su un pezzo di vetro piano tipo da finestra. Operazione che toglie il tagliente a favore di un bordo rettilineo.

Al parallelismo ci pensa il foglio di alluminio Kuki, di regolazione della larghezza della fenditura, spingendoci contro i bordi per fissarli.

Il mio consiglio sarebbe comunque di provare tu stesso, quando farai le prove del test di Foucault, ad avvicinare i bordi non più mettendo doppio, ma semplice il foglio di alluminio distanziale, ottenendo una fenditura "perfetta" da 12 micron invece dei 25micron . Solo per renderti conto di quella delle due che ti piace di più, e usare quella.

Comunque l'argomento è stato sviscerato abbastanza nel 2017 da altri con me sul forum americano CloudyNight (vedi link alla discussione, che se usi Chrome, puoi tradurre in italiano facendo clic sui tre puntini e cliccando su "traduci in italiano").

www.cloudynights.com/topic/571539-...ratus-question/

Edited by GiulioTi - 8/9/2022, 09:27

Poi capita di leggere questi aggiornamenti riguardanti fenditure larghe 130 - 150 micron, oppure 2mm, e, ligio alle regole Texeraeau, immagini che siano misure valide per tester di Foucault di tipo "slitless", in cui la larghezza della fessura che non c'è, è virtualmente realizzata dall'avvicinamento della lama ...(, che via via oscura il campo già in partenza oscurato per metà diametro del flusso luminoso dato dalla sorgente led col suo centro coassiale con la lama) dove quella oscurazione progressiva simula la presenza della fessura.

Evidentemente la pratica dell'uso ha suggerito la validità delle nuove scelte che non generano astigmatismo anche per focali molto corte e quindi sensibili all'astigmatismo introdotto dalla non nulla distanza che nel tester sta fra la sorgente di tipo fisso, e la lama del coltello (ma con questo non è che il test di Foucault diventi automaticamente idoneo per specchi di grande diametro e con rapporto focale inferiore a F5).

Dopo queste elucubrazioni, resta comunque la certezza che applicando le regole della vecchia tradizione, usate per due secoli, non si sbaglia ad usare fenditure strette nella costruzione di specchi di rapporto focale a partire da qualche decimo al di sotto del rapporto focale F5, a salire in focali più lunghe.

https://www.cloudynights.com/topic/640947-...r-slit-spacing/

Bello robusto il supporto specchio per i test di Foucault. I tre piedini regolabili sono direi sempre indispensabili.


Per la realizzazione di una fenditura ottica, affacciando i taglienti di due lamette da barba, evitando che questa generi indesiderate ulteriori frange di diffrazione nascenti sulle asperità irregolari lasciate sul tagliente dalla mola che le ha affilate, i taglienti vanno spianati in senso rettilineo, strofinandoli qualche volta avanti e indietro nel senso longitudinale della lama contro un vetro piano perpendicolare. Lo scopo è di "schiacciare sul posto" quelle sottilissime irregolarità.

1) Non preoccuparti troppo delle tolleranze del carrello del tester perché i carrelli dei tester del passato non erano da meglio, e perché l'unico trucco per migliorare i risultati del test di Foucault, sta nel fare la media dei valori letti in una o due andata e ritorno, ma gli errori incidono, ma moderatamente.

2)Mentre altrettanto per i quadretti di pece, quelli che hai fatto non sono diversi da quelli che ho fatto io. ..

Lo spessore differente viene poi ancora variato nell'incollaggio per riscaldamento della faccia di superficie dei quadretti, scegliandoli e premendoli di più se sono spessi, contro il vetro col pollice che agisce sulla faccia piana di fondo stampo del quadretto.
Così ovviamente si deformano anche in superficie.

Ma lasciando scanalature di 7 o 10mm che assorbiranno bene le espansioni da compressione, diventeranno perfetti nella compressione finale dell'utensile sullo specchio, che si fa ogni volta che si inizia una sessione di lavoro.

Anch'io, vista la scocciatura dell'affilatura triangolare isoscele, perchè realizzata su ambo i lati di ogni lametta da barba, optai per la piattina di alluminio da 1mm.
Devi affilarla su un solo lato, strofinandola inclinata più o meno a 45° su una carta abrasiva stesa sul tavolo, in modo da ricavare un bordo affilato a scalpello, che è più facile poi strofinare sul vetro per spianarlo, come fatto per le lamette da barba.

Non so come fai il montaggio.
Ti converrebbe forse montare le due metà come ho fatto io, a cavallo di un foro da 5mm (quanto il diametro del Led)) su una piastrina che fa da base di appoggio. Allora potrai avvicinarle più facilmente contro la stagnola distanziale, senza che i bordi a scalpello si accavallino. E fissarle in posizione con due punti di colla a caldo oppure strisce di nastro adesivo americano esteso alla piastrina di supporto.

Per quanto riguarda l'utensile con la pece, Il sistema di Waite è uguale al mio, dove le perpendicolari alle mediane di due corde qualunque tracciate sullo specchio tondo, si incrociano nel centro di esso.

Mio utensile per il 250F5: Tracciatura del centro e decentraggio quadretti


le caramelle di pece: (Un clic per ingrandire, e un altro ancora per ulteriore tingrandimento)
Dopo compressione con interposto Domopac, per verificare il contatto avvenuto (zone scure):
Al lavoro con schiumetta:
Già incrostato di Ossido di Cerio:
agli ultimi allargamenti delle scanalature...stanco, malridotto ma vittorioso:

Edited by GiulioTi - 14/9/2022, 13:09

Ok per tutto. Ma non rifare le scanalature se non sono occluse. È solo in quel caso che lavorerebbero male.

Ti metto una immagine della mia fenditura in piattina alluminio spessore 1mm, per fare un ragionamento:


Vedi che anche la mia, in fotografia, viene più sottile agli estremi, e più panciuta in centro, nonostante io l'abbia fissata spingendola sicuramente contro il solito distanziale da 20 micron.

Vorrei dire che la immagine subisce il difetto che la macchina fotografica amplifica la luce del fascio passante con la sua sensibilità, che a occhio nudo appare sicuramente meno panciuta.

Direi quindi (pensando che potrebbe pure andare bene così larga) che dovresti farne una fidandoti del fissaggio contro l'appoggio allo spessore distanziale della doppia carta stagnola.
La verifica sul campo, la farai coi tuoi occhi, quando avrai posizionato lo specchio allineato per il test di Foucault, al doppio della distanza focale, e metterai una lente dietro la lama del coltello per intercettare la immagine della fenditura stessa che si forma sulla lente, e capire se è ha i bordi disallineati o meno.

Edited by GiulioTi - 17/9/2022, 22:41

Francescod93
Ciao Francesco, sto seguendo la discussione con interesse. Volevo complimentarmi per la volontà di metterti in gioco e per il lavoro che stai facendo!
Volevo chiederti se con questo utensile (con caramelle di pece) conti di portare a termine lo specchio, oppure ci sarà bisogno di rifare l'utensile più volte!