Dobsoniani

C'è "pratica" e "pratica", (un report veramente ben fatto.)

« Older   Newer »
  Share  
davidem27
view post Posted on 18/10/2012, 00:32 by: davidem27
Avatar

rendiamo grazie a herschel

Group:
Member
Posts:
673
Location:
Bari

Status:


Una volta ho fatto un test molto simile con un amico astrofilo di esperienza decennale (ha un BEL dobson e fotografa pure con profitto).

L'indecisione era tra due oculari.

Un Meade UWA 24mm serie 5000 e un Pentax XL 21.
Gli ho puntato una nebulosa, un ammasso aperto, un globulare e una galassia.

Nonostante i piccoli difetti del Meade (specialmente al bordo) lui ha preferito senza ombra di dubbio "quell'oculare" (il Meade, appunto).
Anche quando gli ho fatto notare i pregi del Pentax (puntiformità fino al bordo, comodità di visione, assenza di astigmatismo ecc...) lui ha preferito quello dal campo più largo.

Non sapeva che uno "schifosissimo" Meade cinese stava dando badilate sui denti a un "integerrimo" e nipponico Pentax.

...e lui è abituato a TeleVue.

Vi ho portato un piccolo esempio per avallare la tesi del "copri la marca e scopri le differenze" (per questa voglio il copyright) :D
 
Web  Top
19 replies since 21/7/2012, 22:16   725 views
  Share