mauro_dalio |
|
| Ad ogni buon conto, se si ha voglia di approfondire, c'è questo divertentissimo thread dove fantasiose interpretazioni cercavano invano di sostenere improbabili ingrandimenti. www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=27978Là è spiegato molto bene perché da 2x per mm in su, non solo non si vede nulla di nuovo, ma anche si perde in contrasto su quello che si vedeva. E questo, anche per un telescopio idealmente perfetto. EDIT Una spiegazione diversa, (ma nella sostanza equivalente) si può trovare qua: www.cityastronomy.com/rez-mag-contrast.htmCITAZIONE ...higher magnification is possible, but as you can see on the Campbell-Robson chart, it is limited to about 100x/inch, after which point the spatial frequency of the image at the 5% contrast point begins to leave the eye's contrast curve on the opposite side, into the area of zero contrast and "empty" magnification again. Che tradotto significa che si può anche usare più di 2x per mm, fino a 4x per mm, senza però ottenere vantaggi, e che oltre (per una soglia di contrasto del 5%) si entra nella zona cosiddetta di "empty magnification". Edited by mauro_dalio - 17/9/2012, 22:05 |
| | |
