CITAZIONE
O gli strumenti non soddisfano le aspettative, per adesso? Il Grande diametro cosa fa stavolta è in sordina o continuiamo a progettare montare e smontare mentre intanto Giove passa e se ne va???
Ecco Giove fatto con l'MN78
https://dl.dropbox.com/u/66583513/GioveSept292012xcrt.jpgEcco Giove fatto con uno strumento che "non soddisfa le aspettative, per adesso":
http://forum.astrofili.org/download/file.p...43075&mode=viewIl che è anche vero: nel secondo caso ci sono ancora alcune cose da mettere a punto per quanto riguarda la acquisizione/elaborazione (visualmente è tutto Ok con 640x). Non ha ancora raghiunto le aspettative, ma è già un bel po' davanti (davanti a quello come a molti altri).
Prendiamo comunque atto che siamo passata da telescopi che mostravano cose inimmaginabili, a telescopi che mostrano meno ma meglio, a telescopi che arrivano a 259x, a telescopi che sì, mostrano meno ma si usano tutti i gironi.
Peccato che un buon dobson di grande apertura, di qualità decente e con l'esperienza arriva in scioltezza ben oltre 250x, tutti i giorni che si decide di usarlo (*). Il mio ex Orion USA XTi 10" (un telescopio di 600 euro), navigava di regola fra i 300 e i 400x su Giove.
(*) A proposito, gli astrofili hanno un lavoro e se non fanno fotografie tutti i giorni non è perché il seeing è cattivo, ma perché la mattina prima di andare al lavoro dormono. L'inferenza: "non sono pubblicate fotografie, quindi il seeing è cattivo" è un tipico esempio di errore logico nel quale si individua la relazione causa effetto in maniera errata (
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_d...imply_causation ).
Edited by mauro_dalio - 29/9/2012, 15:32
