STRATO LIMITE e star test!, Come si manifesta in intra e extrafocale?

Qualche sera fa io è Jach, durante una prima prova veloce di messa a fuoco per definire la lunghezza precisa dei tubi truss del nuovo 20" f3.8, abbiamo fatto uno star test a 460x e 530x (parliamo di uno specchio al top lavorato all' 1/8-1/10 PV ). Da considerare che eravamo
senza ventole, con specchio NON acclimatato e la collimazione fatta in modo molto grossolano, seeing abbastanza buono. Ecco i risultati: nessun astigmatismo,
in EXTRAFOCALE sembra un "bersaglio di tiro a segno" riesci a contare gli anelli, molto ben visibili,
tutti uguali, a parte il più esterno più spesso, perfettamente circolari, nitidi e concentrici.
Sfocando leggermente in INTRAFOCALE l'immagine è diversa, si vedono tutti raggetti verso l'esterno tutto attorno, la stella sembra un "riccio di mare" x capirci, con gli anelli turbolenti all'interno che vedi con più difficoltà rispetto in extra. COSA SIGNIFICA QUESTO?
Snap test: Molto secco!
Stelle SUBITO puntiformi a 460x, crateri lunari molto nitidi, cosa impensabile con il vecchio 16"GSO seppur rifigurato.
Parlando con Mauro Dalio mi conferma che dal comportamento dello star test si tratta indubbiamente di STRATO LIMITE!

Sul SUITER "Star Testing Astronomical Telescopes" non trovo nulla sullo star test di un specchio perfetto in presenza di STRATO LIMITE per confrontare quello che ho visto io! Mi chiedo: come si fa a riconoscerlo allo star test e non confonderlo con la sovracorrezione sferica? Dove posso in rete trovare qualcosa? grazie

Non mi sembra che nessuno degli articoli e dei video evidenzia la differenza fra intra e extrafocale in presenza si strato limite: anelli di diffrazione ben visibili in extra mentre molto turbolenti in intra, in particolare parli e spieghi la natura di questi RAGGETTTI periferici visibili solo in intra. Qualcuno più esperto di me può darmi qualche spiegazione a riguardo?

Comportamento perfetto del tuo 16": immagino che non sia un GSO in BK7 ma che sia di costruzione artigianale, ben corretto, in suprax o supremax. Ma durante questa prima ora, in intra , non vedi tu questi raggetti tipo riccio di mare?

Riguardo il tuo 10", ricordo di aver letto da qualche parte che i problemi termici si manifestano maggiormente ( se non solo....)in intrafocale, comportamento simile al mio 20".

Mi piacerebbe sentire una spiegazione di Mauro Dalio che è molto afferrato sullo star test.

Stessa situazione nel mio 20".

In extra, a parte le riconoscibili turbolenze del seeing, gli anelli si vedono facilmente e come descritti nel post di apertura di Miche58.

In intra la figura è indecifrabile : un caos in continuo movimento che non lascia intravedere alcun anello.

Leggendo in questo forum ho capito che si tratta di problematiche termiche che producono celle convettive che nel test appaiono con una figura a nido d'ape caotico. In effetti il mio specchio non raggiunge mai l'equilibrio perché nonostante i buoni propositi non l'ho ancora dotato di ventole.

Anche a me piacerebbe sapere il perché gli effetti si vedano solo in intrafocale.

Edited by zanzao - 13/5/2014, 21:40

Non vedo il motivo per cui dovrei diaframmare uno specchio nuovo, lavorato artigianalmente al top e che mi è costato una cifra! E poi, ho estrema fiducia nei confronti di colui che me l'ha lavorato, so come lavora, la passione e la pignoleria che mette nei controlli, NON ho nessun dubbio che possa esserci qualche problema tipo "bordo ribattuto" se è a quello che alludi, per cui non voglio minimamente pensare di diaframmare lo specchio: "lungi da me"! Semmai potrei ipotizzare problemi di strato limite per cui potrei eventualmente diaframmare solo ai fini di escludere momentaneamente il bordo esterno per prova. Un bordo ribattuto non ti fa vedere subito le stelle puntiformi a 460x! Oppure si potrebbe ventilare frontalmente lo specchio sulla parte centrale usando uno coperchio ventilato. Potrò proseguire con le prove fra qualche giorno, ora ho i tubi truss in anodizzazione.