Sumerian Alkaid 10" travel, per Pantelleria... si spera

Non è un foglio di compensato, ha quasi un centimetro di spessore.

Questa è la cella del mio 12" (2011), ma credo sia stata modificata nelle versioni successive.
I perni (gommati) che trattengono lo specchio sono ad altezza fissa, e questo interferisce occasionalmente con le esigenze di collimazione...
Ho risolto spessorando alla base quello che finiva a toccare lo specchio in fase di regolazione, ma il risultato non è pienamente soddisfacente: le battute risultano distanziate (1mm circa) dalla superficie dello specchio, che ha modo di 'ballare' nelle fasi di trasporto, che avvengono spesso con la cassa in verticale. Questo ha prodotto una (minima) rimozione dell'alluminatura nei punti di contatto con le linguette, totalmente ininfluente all'atto pratico ma indice di una soluzione perfettibile.

Attached Image: IMG_0863

No. Ti posso garantire che almeno il mio ha zero flessibilità in quel punto.
Lo spessore dei 'fogli', confermo, è di 10mm, multistrato da imbarcazione incollato sull'intero bordo con resina epossidica.
Questo è il lato con i 'pattini' di nylon (che nel montaggio finisce sotto)

Questo è il lato col disco di frizione (che nel montaggio finisce sopra e porta la rockerbox)

Il diametro del disco è di 34cm ed i pattini lo sfiorano fino al bordo.

Da ultimo inserisco la vista della parte inferiore dal lato delle filettature per i piedini.

Le dimensioni della cassa sono 39x46cm, ed i piedini sono collocati su un triangolo isoscele che occupa (quasi) la massima ampiezza possibile (base=35cm x altezza=45cm). Di norma curo di disporre il lato col doppio piedino verso sud, e il piedino singolo verso nord. Anche così, in alcune posizioni, con l'oculare da 24mm 82° 720gr che mi ostino ad usare, lo strumento non ha una base d'appoggio adeguata e tende a cadere. Di norma ho l'abitudine di osservare in direzione sud (massima culminazione degli oggetti), mentre il problema si presenta per fenomeni transienti in direzione NE o NW, che devono essere osservati nonostante la condizione non ottimale (comete, o supernove). Per migliorare la stabilità, perlomeno quando osservo 'into the wild', ho realizzato dei piedini 'da prato', che avvito sulla base al posto dei piedini di gomma. Sono realizzati con perni filettati M6, la parte corta si avvita alla base, la parte lunga si conficca nel terreno e garantisce un'ottima stabilità ed estinzione delle vibrazioni (migliore di quella dei piedini in gomma su pavimentazione rigida).

Lo strumento non ha vibrazioni od oscillazioni elastiche, il problema col vento è che l'estrema leggerezza, unita al disco paraluce, trasforma il telescopio nell'equivalente astronomico di una barca a vela: se voglio osservare devo tenerlo fermo con una mano (mentre cambio oculare con l'altra)... se devo consultare le mappe mi tocca rifare il puntamento da capo.

Non credo che un centimetro di multistrato possa flettere a fronte di soli 10~12kg di peso...
In compenso ho realizzato che Sumerian propone il modello Alkaid in due versioni differenti.
La prima (la mia) in cui il guscio superiore viene riutilizzato come base.



La seconda (la tua) in cui non viene riutilizzato ed è sostituito da una staffa trilobata.



Nella seconda versione (credo utilizzata sui diametri inferiori) la base di appoggio dei piedi è più ridotta, e secondo me inizia ad essere percettibile l'elasticità dei piedini stessi, che produce oscillazioni (mentre, se fossero totalmente rigidi, trasmetterebbero le vibrazioni del suolo).
Al momento non saperei quantificare vantaggi e svantaggi delle due soluzioni, credo che dovremmo effettuare un confronto side-to-side per capire meglio come si comportano entrambi.

BTW, una cosa che sicuramente è cambiata in meglio è l'attacco delle aste al cerchio porta focheggiatore.
Sto ragionando di modificare il mio per adattarlo alla versione attuale.

Questo è evidente, si sfrutta il massimo diametro concesso dalle dimensioni della cassa, che è il cerchio inscritto nel lato più corto (meno lo spessore dei bordi).
Ma il mio problema di 'ribaltamento' (rischio di) si verifica per sollevamento di uno dei tre piedini quando il baricentro del telescopio cade all'esterno del triangolo formato dai piedini stessi.
Per evitare il distacco delle due parti della base ho sostituito il perno fornito di Mikael con una vite a testa esagonale (ribassata) dotata di dado autobloccante sul lato inferiore.
Nel mio caso, essendo i piedini su una base più ampia (il perimetro della cassa), posso sbilanciare maggiormente con oculari pesanti (perlomeno in direzione sud), senza che lo strumento 'si cappotti'.

Scherzi? Peserebbe uno sproposito! È tutto legno multistrato.