Roddier test specchio Nauris

L’unico motivo per il quale li ho coperti è perché con la montatura altazimutale gli spike ruotano anche con il derotatore, diventando molto brutti dal punto di vista estetico, perché in realtà a me piacerebbero molto sia in visuale che in fotografia. Se hai già gli spider, la mia soluzione è la meno invasiva e la più semplice dal punto di vista tecnico, le ho provate tutte sostanzialmente. Devo dire che ho imparato alcune tecniche per migliorare il risultato, in termini di elaborazione ma purtroppo non sarà mai come avere una soluzione durante l’acquisizione.

Mi riallaccio a questa discussione interessante.
Premetto il fatto che non sono in grado di effettuare un test di Roddier e non sono super esperto nel valutare un'ottica tranne che da un punto di vista visuale tramite star-test.
Per me sul mio telescopio la prova del nove é stata fatta in una rara serata caratterizzata da un Seeing ottimo, per indicazione ho osservato ad inizio serata con cielo ancora chiaro un Venere a 640x incredibilmente inciso e pulito quasi surreale, ho eseguito un test a 1280 x (Barlow2 + 4mm) su polaris la secondaria presentava un bel anellino attorno il disco di Airy poco tremolante più un secondo meno brillante.
La prova che tendenzialmente dovrebbe essere almeno diffraction limited.
Tolto questo sfizio mi va bene così e quello che ci osservo lo vedo bene.
L'unico vero problema é usarlo, da un anno che non sto riuscendo a portarlo fuori.

eh finalmente dopo un anno e un mese sono ritornato in pista con lo specchietto( visto che oramai si parla di 36" un 24" ...)
A me lo stimolo lo da andare oltre , gia un 16" offte una vita di osservazioni. il principio é non fermarsi ai messier, nemmeno al catalogo Herschel 2500. Scrivero il report in settimana prossima , per adesso ho altre cose per la testa.

ok avevo mal interpretato allora. Come detto in altra discussione faccio il tifo per l'impresa e spero che realizzate