Diametro primo Dobson, Dubbio esistenziale

io uso il bussolotto con un forellino... basta e avanza, e la collimazione mi viene benissimo. ho seguito la procedura su questo sito, che mi è sembrata la più chiara che ho trovato in rete (è in inglese ma è molto molto semplice): https://garyseronik.com/a-beginners-guide-to-collimation/ .
Qui invece spiega come testare e perfezionare la collimazione tramite lo star test: https://garyseronik.com/no-tools-telescope-collimation
Qui infine parla dei tool eventualmente utili e quelli no: https://garyseronik.com/collimation-tools-...-what-you-dont/ .

Ti ringrazio Roberto Sbrana! Hai risposto in modo impeccabile alle mie domande. I link che hai postato sono stati illuminanti.
Ora ho provato con un bussolotto nero dei vecchi rullini ma non entra sul fuocheggiatore Cryford, è leggermente più grande. Vedo se riesco a trovare qualcosa di alternativo..

Moreno P. Gli astucci porta rullino fotografico che vanno meglio sono quelli neri con il tappo grigio che sormonta il bordo del contenitore (Kodak se non ricordo male).
[/url[url=https://postimg.cc/xX97n7B9]



Provane diversi e vedrai che trovi quello che entra giusto.
Tieni conto che da uno all'altro (anche dello steso tipo) c'è sempre qualche decimo di millimetro. Ad esempio quelli delle pellicole Ilford (tappo azzurro) sono addirittura 32,5mm. Ed altri marroncini sono troppo piccoli (poco meno di 31mm)

Edited by GiulioTi - 24/7/2021, 00:34

Io, da alcuni anni prima che Hoovie Glatter lo inventasse col nome di "Collimation plug" per usare una barlow

(un clic sulle immagini per ingrandirle)

uso quel sistema senza barlow (...che non ho brevettato ), che magari potrebbe interessare chi ha una stampante 3D e un comune puntatore lase rosso da 2 euro.

Nel mio caso riciclo un Orion Laser #05680 che emette un punto rosso, e che ha il barilotto da oculare 31,7mm.
Infilo il puntatore in una "Spina" (tornita in nylon, ma potrebbe pure essere stampata laser 3D col foro centrato per alloggiare un puntatore lase rosso qualunque) lunga 14cm con foro centrale 3 o 4mm, che passa dentro il focheggiatore e sporge all'interno della cassa secondario con una faccia tagliata a 45° e annerita


e su quella faccetta nera inclinata faccio convergere il raggio laser di ritorno dal primario, fino a farlo rientrare nel foro di emissione

Una collimazione fatta in casa con quel sistema, mi permette di controllarla e correggerla sul campo in meno di un minuto, ogni volta che monto il telescopio.

Ciao, in realtà dei posti simili ci sarebbero già a disposizione di tutti, noi le chiamiamo "casere".. Sono delle baite di proprietà comunale,non si può prenotare ma chiunque può usufruirne a patto di lasciare pulito e in ordine. Il vero problema sta nello portarci gli strumenti visto che le più comode da raggiungere distano almeno un'oretta a piedi.. Per quanto riguarda il truss ultraleggero da zanio, davvero molto interessante. Provo a raccogliere qualche informazione..

Però attenzione, se stiamo parlando di "primo Dobson" l'aspetto peso/ingombro non può passare in secondo piano. La mia esperianza in campo osservativo (poca devo ammettere, ma spero sufficiente per giustificare questa riflessione) mi ha fatto scontrare in passato con la complessità di certi setup (montatura + tubo). Complessità forse è un termine che estremizza troppo il concetto ma il neofita ha bisogno di fare esperienza osservativa nel modo più semplice e comodo possibile. Un 12" monolitico o truss potrebbe a mio avviso nuocere a queste caratteristiche tanto da rovinare o addirittura stroncare sul nascere una passione che ha bisogno di tempo e tranquillità per svilupparsi.
Io dopo lunghe e non poco sofferte valutazioni ho scelto un 10" (il più grande dei piccoli). A breve report osservativi.

Purtroppo in questi casi molto specifici, se non ci si rivolge ad un artigiano che ti chiede 600 euro, occorre cavarsela con metà spesa, (l'alluminatura é costosa) col fai da te, che non è difficilissimo ma certamente impegnativo e comunque interessante. E lo si fa guidati da questo libro gratuito pdf, scaricabile intero o a capitoli da quì: www.astrosurf.com/texereau/ Libro i cui capitoli 1 e 2, cioè 88 pagine, sono da leggere PRIMA di iniziare l'opera, per capire se quel che c'è da fare è cosa possibile, certamente pure con aiuto aprendo una discussione sul Grattavetro.

Un 12" (diametro 305) usa una economica coppia di dischi di vetro calcio sodico normale (uno per l'utensile e uno per lo specchio) diametro 310mm, (peso ciascuno 3,9kg; costo circa 100 euro tutti e due, che dipende dal vetraio e non dal materiale) e che va bene in spessore commerciale 20mm (che poi quasi sempre risulta qualche decimo più sottile).

Un F5 diametro 305mm richiede una calotta sferica profonda 3,81mm e una parabolizzazione di 2,38 micron da centro a bordo.
Un F4,5 di pari diametro richiede una calotta sferica profonda 4,23mm e una parabolizzazione di 3,27 micron da centro a bordo.
Un F4 di pari diametro richiede una calotta sferica profonda 4,77mm e una parabolizzazione di 4,66 micronda centro a bordo.

Tutte e tre le possibilità garantiscono uno specchio con residuo spessore al centro di circa 15mm. La difficoltà cresce col calare del rapporto focale, per via della conseguente curvatura parabolica via via più accentuata verso il bordo specchio, che per uno specchio eccelso con rapp. focale F4 può richiedere in quella zona l'uso di un utensile di minore diametro.

Edited by GiulioTi - 22/9/2021, 15:30