Primo telescopio entry level per modeste osservazioni

https://skyandtelescope.org/astronomy-blog...inch-starblast/
Vedi qui il confronto. Nessun dubbio: starblast tra i due. Mi permetto di dissentire dai colleghi sul'equivalenza con il binocolo. Quello ti dà 10x, un 114mm per la regola grossolana ma valida, ti consente 114x2=228x. Il che vuol dire osservare tranquillamente tra i 50 e i 100x tutta una gamma di profondo cielo. E superare i 100x sui pianeti senza arrivare ai limiti dello strumento. Leggo che il primario è parabolizzato, a differenza di modelli più modesti con primario sferico. https://skyandtelescope.org/astronomy-equi...not-to-buy/come vedi qui è tra gli entry level raccomandabili.
Certo un dobson da 200/250mm è nettamente superiore, ma vedo che i costi sono saliti. Ricordavo 200 di prezzo tra i 200-300€. Dove sono finiti? Anche questo mi pare irragionevolmente costoso. Tornando a noi l'amico si colloca tra i cauti che non vogliono esporsi troppo. Se è anche ardimentoso, ha una buona vista e non disdegna guidare su strade impervie alla ricerca del buio, ha un amico o un club che gli mostri gli oggetti in un grande diametro, con un 114 ha da spassarsela per un bel pò con tutti i Messier e anche gli Herschel 400. Vedere un oggetto in un grande diametro facilita vederlo poi in uno più piccolo. Binocolo e tele sono due mondi completamente diversi. Col primo i pianeti te li scordi, la luna la mostri ai bambini. Ti godi invece le costellazioni, gli asterismi, i meandri della via lattea sotto cieli rari, alcuni deep alla grande, M31, 6, 7, Laguna, Trifida,
la grande nebulosa di Orione e sotto cieli rari le galassie in pianta M101, 33, 55. Ma gli altri deep li vedi stellari, godi semmai a beccarli nel contesto delle stelle di fondo che l'ampio campo del binocolo consente. Noto anche che gli appassionati di binocoli più che collezionare osservazioni si gingillo o con lo strumento godendo delle sue prestazioni... Il tele ti ingrandisce il deep tanto da apprezzarne la morfologia. E infine, ogni diametro ha i suoi limiti, ma anche le sue soddisfazioni. Cuccare un oggetto estremo è una bella soddisfazione. Con un 114 sarà M74, con un 250 il Quintetto di Stephan...(che non credo... chi c'è riuscito?)

Edited by lburti - 30/8/2021, 11:29

...su un f4 userai un 5mm o un 10+barlow

...vedo ne link "non disponibile"

Quando mi recai negli USA con mia moglie e un'altra coppia per assistere all'eclissi totale di sole

ad Aurora, in Oregon, appena dentro la totalità, ma ospiti di amici amabilissimi, non volendo trascinarmi dietro trappole, acquistai tramite Amazon US materiale per l'eclissi, spedito quindi direttamente agli amici americani, incluso un Meade LightBridge Mini 82 che ho dotato di filtro solare. Eccolo assieme al resto del materiale, che esibisce un Nagler (che mi sono portato dietro) 'fuori ordinanza'.

L'ho poi lasciato ai nipoti della famiglia ospitante. Ma mi piaceva, mi piacciono questi trabiccoli che brandeggi dovunque e con i quali puoi cimentarti in catture improbabili, come il pescatore che va a pesca di Pescispada da un quintale con bava di nylon...

PS il mio primo telescopio è stato un Meade starfinder dobson 250mm che uso tuttora