Primo Dobson

Ho provato più volte il flextube di un amico non goto, forse è solo il suo esemplare, ma i movimenti in altezza sono pessimi, super scattosi anche se ha fatto modifiche per cercare di migliorare, ti scappa l'oggetto anche ad ingrandimenti medi.
A prezzi umani le scelte per un 12 non sono molte, se vuoi un tubo chiuso prova a guardare i gso (delux o pro), dovrebbe avere dei cuscinetti in altezza per i movimenti, forse qualcuno che lonpossiede saprà dirti qualcosa (la versione omegon è venduta già con il loro clone del telrad e con un oculare 32mm SWA).
Io ho l'es da 16 e son soddisfatto, ma non sono un gran conoscitore ed esperto di strumenti.
In alternativa devi andare su strumenti artigianali che saranno sicuramente superiori a scapito del prezzo.
Se invece tu decidessi di fermarti ai 10 pollici avresti molte più opzioni negli strumenti commerciali.

Per quanto riguarda gli oculari... è mia personalissima opinione che bisogna stare assolutamente alla larga dagli ortoscipici per gli alti ingrandimenti sui dobson, soprattutto se non hanno movimenti più che burrosi, sarebbero inutilizzabili visto il buco di serratura che verrebbe percorso in brevissimo tempo dall'oggetto senza permettere un osservazione proficua, poi sarà sicuramente un mio problema che non so movimentare correttamente il telescopio, in ogni caso ci penserei su 4 o 5 volte prima di prenderne uno. Piuttosto prima prendi un ploss con lenti in plastica da 5 euro e prova ad usarlo, se riesci ad inseguire comodamente gli oggetti allora puoi pensare di acquistarti un ortoscopico di pari focale, altrimenti lascia perdere.
Sugli oculari il campo non basta mai, io son passato dagli ES da 82° agli APM da 100°/110°.
Ho ancora gli ES, il 30 lascialo assolutamente perdere, io l'ho tenuto per aver la massima pupilla di uscita teorica sognando di avere ancora 20 anni.
È una bomba a mano che ti sbilancia tutto, inoltre già sul mio 16 si perde troppo contrasto, se non sei sotto cieli veramente neri non è utilizzabile, non oso immaginare su un 12 f5. Il 20XWA da 100° perde veramente poco campo rispetto al 30 82°, quindi ho accantonato l'ES.

Se vuoi prendere gli ES, restando sulle taglie meno costose, potresti prendere il 18, l'11 ed il 6.7.
In alternativa una buona scala sono gli ES 24, 14 e 8.8.

In ogni caso resta su oculari con almeno una settantina di gradi di campo.
A bassi ingrandimenti puoi anche non andare su oculari a larghissimo campo, ma ad alti ingrandimenti un campo largo fa la differenza su strumenti non motorizzati e senza movimenti micrometri.

Edited by JohnHardening - 17/3/2023, 14:41

La Apertura Telescope , almeno per quanto riguarda i dobson, non fa altro che rivendere i GSO a loro marchio come tanti altri.

I GSO li puoi trovare, oltre che direttamente a loro marchio, a marchio Omegon, alcuni Orion, Zhumell, High Point Scientific, Delta Optics, Apertura, Levenhuk e altri, un po di tempo fa anche a marchio TS e Tecnosky.

Molti poi usano gli specchi GSO, come per esempio gli ES.

Il cercatore di serie è a punto rosso, senza infamia e senza lode. Io ci ho montato il clone del telrad della omegon che ho pagato la metà comprensivo di dime per vedere i cerchi telrad sulle mappe.
Non fornisce oculari ma secondo me invece questa è una scelta intelligente. Perchè ti devono riempire di plossl e/o oculari pessimi che finiscono a dar fastidio nei cassetti? Con il CPC1100 mi era stato fornito un pessimo 40mm che era inutilizzabile, ne avrei fatto volentieri a meno.
L'ES non è uno strumento indirizzato ad un utente neofita, chi acquista un dob 10' o superiore di solito oculari ne ha già o comunque gli eventuali oculari omaggio li butta, ad andar bene, in fondo al cassetto per prendere qualcosa di almeno decente, quindi sono inutili, tu sceglieresti lo skywatcher perchè ti fornisce un 25 ed un 10 plossl?
Il paraluce non te lo da quasi nessuno, non costa molto, ma sinceramente ad oggi ne farei fare uno io con un materiale diverso. In ogni caso non è che sia strettamente necessario, soprattutto se si usa da luoghi bui, io di solito non lo uso neanche dal giardino/terrazzone di casa mia.
Invece quale sarebbe il problema sul secondario di cui parli?

Mi sa che ti fai facendo problemi inesistenti.
Problema oculari da poco, non esiste, su amazon ne puoi prendere per una ventina di euro, su aliexpress trovi oculari da 62° a 15€, usati a meno. Nessuno dice che devi per forza comprare oculari da 150€, tu hai chiesto che oculari affiancheremmo ad un dobson da 12, chi ti risponde lo fa secondo la sua esperienza e/o secondo cosa vorrebbe acquistare lui in futuro. Poi non è obbligatorio comprare un intero set di oculari in una volta, di solito si costruisce nel tempo.
Per quanto riguarda il telo non mi sono interessato sul materiale da utilizzare semplicemente perchè al momento non mi interessa, non lo utilizzo. Nel momento che mi interesserà, se mi interesserà, andrò a vedere il materiale usato dalle decine di migliaia di autocostruttori che ci sono nel mondo, di cui alcuni esponenti anche su questo forum.
La protezione del secondario dalle luci parassite è un altra stupidata che leggi online. Per prima cosa se tu comprassi il telo originale, sappi che questo va a proteggere anche il secondario, se lo autocostruissi tu saresti stupido a non far proteggere il secondario.
La protezione leggera fornita è assolutamente più che sufficiente perchè va ad impedire l'accesso nel foro del focheggiatore alle luci parassite che si trovano dietro allo specchio del secondario, se ce ne fossero, a me è capitato per una luce lampeggiante di un traliccio di telecomunicazioni, la sua protezione ha risolto egregiamente.
Se proteggere il secondario fosse un problema lo sarebbe per tutti i telescopi truss, lo sarebbe per tutti i telescopi dobson autocostruiti e soprattutto per tutti quelli artigianali di alto livello. Insomma, teli e protezioni possono servire, ma anche no, dipende dalle situazioni.

Cercatore: chi dice che bisogna avere un cercatore ottico? Chi dice che è meglio? Perchè credi che si siano inventati sistemi a punto rosso o come il telrad? Ognuno ha i suoi pro ed i suoi contro, c'è chi preferisce un sistema chi un altro, spesso chi è davvero bravo a fare starhopping li usa entrambi, il telrad od il punto rosso per navigare a zero ingrandimenti ed il cercatore ottico per districarsi su oggetti deboli e piccoli.
Il sistema a punto rosso è peggio del telrad, ma inizialmente è più semplice da usare di un cercatore ottico.

Comunque, mi sembra che guardi la pagliuzza senza vedere la trave che sono gli specchi (paragonabili) e la costruzione (tecniche e materiali).
A questo punto ti consiglio assolutamente di prendere uno skywatcher con cercatore ottico, oculari, barlow, teli e tutto ciò che serve fornito di serie, ne sarai certamente più soddisfatto, soprattutto perchè è ciò che hai già scelto di comprare, a discapito della domanda che hai posto nel primo post, e questa è la cosa più importante, non importa cosa ti dicano e propongano gli altri, devi comprare quello che ti senti, quello che tu sia convinto che sia meglio e che calzi per te, per esserne soddisfatto il più possibile, questo te lo farà usare di più.

Ciao