Roddier test specchio Nauris

Devo anche dire che non avevo capito che il messaggio fosse stato cancellato, pensavo di non vederlo io per qualche motivo, altrimenti non sarei andato avanti a chiedere perché non vedevo il messaggio. Trovavo anche la richiesta legittima visto che comunque un test può essere condotto male, vedi l’impostazione gamma anche se poi è risultata corretta. Mi spiace.

Ma infatti non avevo intenzione di fare test vari, mi andava bene lo star test. Poi ho deciso di testarlo perchè ho provato a fare un po' di riprese planetarie (attività che mi ha fatto conoscere Marco Guidi e che ho trovato molto divertente) che mi sono venute abbastanza male. Sicuramente ho avuto sempre brutto seeing e ho ripreso lo stesso, smania del principiante, anche la sera del test non era eccellente come si vede dallo star test. Quindi volevo avere qualcosa di concreto che dimostrasse che il problema non era lo specchio ma io che non ho esperienza. Comunque per me l'importante era che fosse almeno 0,8 perchè questo è quello che da contratto d'acquisto lui garantisce e a me andava bene considerato lo spessore, la focale e l'uso che ne devo fare.
Il prezzo del mio specifico specchio non lo so perchè ho preso tutto lo strumento che costa ben di più. Credo però che il prezzo sia giustificato dal fatto che è quasi interamente in fibra di carbonio e quando un'azienda ti fa dei pezzi unici i costi credo salgano. Per cui di fatto quanto costi il mio specchio nello specifico non lo so.
L'alluminatura è stata un grosso problema. La prima volta quando lo ha ricevuto ce n'era più nella scatola che sullo specchio, una tragedia. Al secondo tentativo è andata meglio anche se di fatto non è omogenea e ci sono alcune aree opache. Quando ho visto il primo risultato gli ho chiesto se invece che mandarlo dal suo in Germania potessimo rivolgerci a Zaot ma dato che lo aveva già pagato ha insistito che si riprovasse da questi ma in effetti il risultato non è buono. In ogni caso gli ho dato i contatti e ha già contattato Zaot e credo che i prossimi glieli mandi li, anche perchè mi ha detto che costa molto meno di quello che ha fatto il mio così male.
A breve, magari l'anno prossimo, lo farò urialluminare. Sono indeciso se fare questioni e farmelo pagare, ma rovinerei un rapporto cordiale con uno che ha sempre rispettato gli impegni, mi ha mandato decine di foto mentre lo costruiva e ha fatto uno strumento a mio parere magnifico, soprattutto dal punto di vista meccanico, per cui credo che alla fine lo pagherò io senza dirglielo.

Ah ok 7600 + iva
9272 , deve essere obbligatoriamente 0,9 minimo

Infatti è uno dei motivi per i quali ho scritto. È veramente un sistema interessante anche perché il perno non è passante, la profondità è circa metà dello spessore. Avvitando una vite il perno si espande e lo tiene bloccato perché il foro è conico con la base verso la superficie riflettente. Se ci fosse qualcuno capace di produrre il blank con questa forma, il perno autoespandibile penso sia facilmente reperibile. Ovviamente bisogna vedere se ha vantaggi rispetto agli altri sistemi. Sugli specchi sottili il costruttore dice di sì perché sul supporto c’è meno massa che grava però è anche vero che facendo la simulazione con i vari programmi i supporti laterali standard degradano lo Strehl di una quota irrilevante. Non so…
Per quanto riguarda i pianeti, sinceramente Giove e Saturno li ho ripresi diverse volte in condizioni di pessimo seeing e mi sono uscite delle cose abbastanza schifose, magari le metto qui per farvi ridere. Su Marte incomincio a fare un po’ di pratica così quando sarà in posizione ottimale magari tiro fuori qualcosa.

Ieri sera ho osservato dall’osservatorio del Monte Baldo, alla fine di una serata prenotata da un gruppo di ragazzi di Legnago. Ho visto varie nebulose con i vari filtri come non le avevo mai viste, ma credo di aver visto gli effetti di una pessima alluminatura. Proprio alcuni aloni flebili attorno alle stelle più brillanti che non erano di pertinenza delle nebulose. Soprattutto su M20 che si vedeva benissimo in tutte le componenti ma senza filtri notavo alcune flebili immagini asimmetriche attorno alle stelle più luminose che non erano legate all’oggetto.
Lui l’ha fatta fare da un’azienda esterna, non le fa lui. Anche perché la prima volta mi ha fatto vedere il difetto con lo specchio ancora nella scatola di trasporto.
Ero intenzionato a farla fare da Zaot perché ho un po’ mediato i contatti tra lui e il costruttore del mio strumento, che infatti adesso le manderà da lui. Mi ha descritto un po’ il processo e mi sembra molto professionale anche se non sono scesi nei dettagli perché non ne ho le competenze. Ma se c’è questo problema dell’eventuale caduta bisogna che ne parli.
Zen mi sta molto simpatico, sarebbe un’occasione per andare a trovarlo, anche perché gli ho già detto che avrei voluto fargli valutare lo specchio, perché all’inizio quando l’ho provato aveva dei difetti che mi sembravano relativi alla correzione, invece era sbagliato il montaggio, non lo avevo inserito completamente nel supporto centrale.
Proprio a proposito del supporto, se lavorano meglio i supporti laterali il prossimo lo farò così. Ormai questo devo tenerlo così.
Comunque il tedesco lo fa anche con i supporti classici, mi aveva dato entrambe le opzioni. Poi lui mi ha detto che la sua preferenza era questa, anche perché se avesse fatto i supporti laterali avrebbe dovuto aumentare lo spessore a 4 cm perché con lo specchio così sottile non funzionano.

C'è scritto IVA inclusa! 16% (dal 01/07/20 al 31/12/20 x il Covid), prima era al 19% http://nauris.de/index.php/en/optics-en/sp...rrors-and-flats

Si, infatti. Non è sconvolgente. I produttori americani sono più cari.


Grazie, farò così penso.

Però c’è anche da dire che se uno ti dice che te lo fa e tu sei ignorante, come me, magari ci crede. Bisognerebbe forse essere un pochino più realistici e onesti quando si fanno le offerte.

Edited by Filippo Scopelliti - 26/7/2020, 21:40

Quando farai il test fallo anche senza filtro , io li ho sempre fatti così , non lo scrivo perchè tutti debbano farlo così ma solo per capire lo strehl a tutte le lunghezze d'onda visibili al sensore . Poi è vero che in visuale interessa il visibile.
Proverò anch'io a testare il mio 40 f4 Zen nel verde o con filtro L

Marco